Дело № 1-133/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2011 года          Баглейский районный суд

г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Подобед Е.К.

при секретаре –Севастьяновой Л.Н.

с участием прокурора –Величко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

                    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р.

                    уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области,

                    гражданина Украины,

образование высшее; разведен; имеет н/л дочь ІНФОРМАЦІЯ_4;

частный предприниматель; проживает: АДРЕСА_1;

ранее к уголовной ответственности не привлекался

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 06.10.2005 г. и исполнительного листа № 2- 1445 от 11. 10.2005 г.  ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения в размере ? части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, до совершеннолетия дочери, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 04.07.2005 г. в пользу матери ОСОБА_3.

Однако, ОСОБА_1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, допустил задолженность по уплате алиментов по состоянию на 05.11.2010 г. за 4 года, 6 месяцев и 1 день, что в твердой денежной сумме составляет 22 114 грн. 15 коп.

В период времени с 04.05.2006 г. по 05.11.2010 г. ОСОБА_1, будучи трудоспособным, официально не трудоустраивался, на учете в центре занятости населения не состоял, т.к. является частным предпринимателем, алименты добровольно не выплачивал, материальной помощи на содержание дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал частично, суду пояснил, что участия в воспитании дочери не принимал, так как его бывшая жена запретила дочери общаться с ним и его родными, и дочь отказалась от него и его матери. До этого он через свою мать передавал деньги на содержание дочери матери своей бывшей жены. Последние два года помощи на содержание дочери не оказывает.  Не согласен с суммой задолженности. О том, что за уклонение от уплаты алиментов предусмотрена уголовная ответственность он не знал, к государственному исполнителю его вызывали один раз. Раскаивается в содеянном, обязуется выплатить задолженность, и платить алименты в дальнейшем.

          Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что по решению суда ее муж был обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2 1996 года рождения. На заседании суда он присутствовал, знал об обязанности платить алименты. Однако, с 2006 года алименты не выплачивает, другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, участия в воспитании и дополнительных расходах на дочь не принимает, с дочерью не общается.

В нарушение ч. 2 ст. 51, ст. 124 Конституции Украины, ст. 180 Семейного кодекса Украины, согласно которым родители обязаны содержать ребёнка до достижения им совершеннолетия, в период времени с 04.05.2006 года по 05.11.2010 года, ОСОБА_1, являясь трудоспособным, длительное время ограничивался временными заработками, за способствованием в официальном трудоустройстве в государственные органы не  обращался, алименты не выплачивал, какой-либо  другой материальной помощи на содержание дочери не оказывал, участия в ее воспитании и дополнительных расходах на дочь не принимал.

          Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении  полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она работает госисполнителем Баглейского района Днепродзержинского ГУЮ с 2009 г. У нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ОСОБА_1, который обязан по  решению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения в пользу ОСОБА_3 Подсудимый неоднократно вызывался повестками, однако в исполнительную службу не являлся, по указанному адресу не проживал, алименты не выплачивал, воспитанием ребенка не занимался. Допустил задолженность по уплате алиментов по состоянию на 05.11.2010 г. за 4 года, 6 месяцев и 1 день, что в твердой денежной сумме составляет 22 114 грн. 15 коп.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она является матерью подсудимого, до 2008 г. она передавала денежные средства на содержание ребенка матери потерпевшей, покупала подарки, которые также передавала через мать потерпевшей. С 2008 г. помощи на содержание ребенка она и подсудимый не оказывают, так как девочка отказалась с ними общаться.

Справкой, расчетом из ОГИС Баглейского района г. Днепродзержинска от  20.08.2010 (л.д. 9-11).

Копией исполнительного листа № 2- 1445 от 11. 10.2005 г.  (л.д. 7).

Копией свидетельства о рождении  дочери ОСОБА_2 (л. д.  28);

Копией решением Баглейского райсуда г. Днепродзержинска от  06.10.2005 г. (л.д. 8).

Предупреждениями государственного исполнителя (л.д. 40-41).

Другими материалами дела в совокупности.

          Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, искренне раскаялся в содеянном,  что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде ограничения свободы на срок два года.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных или исправительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не работает, имеет значительную задолженность по уплате алиментов, и такое наказание не будет способствовать его исправлению и соответствовать его личности и характеру  совершенного им преступления.

При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления, а также наличие нескольких смягчающих обстоятельств, считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком 1год в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет  ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75, УК Украины освободить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р. от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р.: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                           Е.К. Подобед