Справа №1- 141 2007 року.

ВИРОК

Іменем України

18 травня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:   судді   - Скоріна А.В.

при секретарі       -      Андрійченко І.К., Сторчоус Н.А.

з участю прокурора - Яблонського Ю.С., Шаповалова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичів Житомирської області, українця, гр-н України, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2, який раніше судимий згідно вироку:

Бердичівським районним судом Житомирської області від 30.09.1999 року за ст.141 ч.2 КК України з застосуванням ст.ст.46-1, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

Бердичівським міським судом Житомирської області від 21.04.2000 року за ст.ст.140 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 29.11.2002р. з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 24 дня.

у скоєні злочину, передбаченого ст.115 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2006 року ОСОБА_1 повертався з магазину «Крамничка» до підвального приміщення б. 2/19 по вул. Симиренка в м. Києві, де тимчасово проживав разом з особами без певного місця проживання (ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4), з якими того вечору спільно вживав спиртні напої. По дорозі він наздогнав раніше не знайомого йому гр. ОСОБА_5, який йшов у тому ж напрямку і попросив у нього підкурити. Під час розмови, що відбулась між ними, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_5 випити разом з ними, на що той погодився, однак, коли вони дійшли до входу у підвальне приміщення вказаного будинку між ними раптово виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, яка одразу ж переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 01.30 годині перебуваючи на внутрішньому подвір'ї будинку 2/19 по вул. Симиренка в м. Києві, поруч із входом у підвальне приміщення навпроти п'ятого під'їзду (із зворотної від входу в під'їзд сторони будинку), діючи умисно, обхватив зігнутою у лікті лівою рукою за шию ОСОБА_5 і притис його до свого тулубу та завдавши правою декілька ударів по обличчю, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та реальну можливість настання наслідків у вигляді смерті, здавив шию останнього і утримував до того часу, поки потерпілий не перестав чинити опір та обм'як.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 завдано наступні тілесні ушкодження:

а)  значний синець на верхньому віці правого ока з розлитим крововиливом під

кон'юнктиву біля зовнішнього кута; забиту рану на фоні синця на слизовій нижньої губи,

синець на слизовій верхньої губи;

б)     велику кількість підшкірних цяткових крововиливів на передній і

передньобоковій поверхнях шиї, вертикально орієнтовану дугоподібної форми садну

розміром 1,2x0,2 см на лівій передньобоковій поверхні шиї з крововиливом в підлеглу

підшкірну клітковину і м'які тканини шиї по серединній лінії в проекції верхнього краю

щитовидного хряща, крововилив у підшкірну клітковину і м'які тканини шиї по

серединній лінії дещо донизу від краю тіла нижньої щелепи, перелом лівого верхнього

ріжка щитовидного хряща, перелом лівого великого ріжка під'язикової кістки, вогнищеву

синцевість м'яких тканин у зоні переломів, крововиливи в товщу кореня і кінчика язика,

крупноплямовий крововилив на задній стінці глотки, дрібноплямові крововиливи під

кон'юнктиву очей і вік;

в)   відсутність голосової щілини внаслідок набухання голосових складок з

крововиливами у слизову гортані, гостру альвеолярну емфізему легень з

внутрішньоальвеолярними крововиливами, екхімози (дрібноцяткові крововиливи) під

епікардом, легеневою плеврою, кон'юнктивою очей та вік і в слизових цебрах нирок.

Закрита травма шиї (п.п. б), в)), що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя, призвела до розвитку асфіксії і згідно висновку судово-медичної експертизи №419/4367 від 23.01.07 стала причиною смерті ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.115 ч.І КК України визнав повністю та показав, що 03.11.2006р. він в стані алкогольного сп'яніння повертався з магазину до підвального приміщення буд.2/19 по вул.Симиренка в м.Києві і наздогнав раніше не знайомого йому ОСОБА_5 і попросив у нього підкурити. Під час розмови у них виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, яка переросла в бійку. В ході бійки він обхватив рукою шию ОСОБА_5 і притис його до свого тулубу, а також завдав декілька ударів. ОСОБА_5 він так тримав до тих пір, поки той не обм'як.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ст.115 ч.І КК України, як вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, має місце реєстрації, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують вину - вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Строк  відбуття  покарання  ОСОБА_1   обчислювати  з  моменту  його затримання - 05.11.2006р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.