Судове рішення #14838227

Дело №  1-190/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.04.2011   года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской  области

в составе:        председательствующего судьи                               Тюлюновой В.Г.

                         при секретаре                                                  Куцевол Л.В.

                         с участием прокурора                                         Величко С.Н.

                         с участием адвоката                                              ОСОБА_1                                                                                         

       

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Калужино Верхнеднепровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, воспитывавшегося вне семьи, допризывника, ранее не судимого, на учете в службе по делам детей не состоящего, учащегося ПТУ №72 села Попасное Новомосковского района Днепропетровской области, проживавшего в общежитии АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступлений по                      ч.2 ст.186 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ОСОБА_2 в октябре месяце 2010 года приехал к знакомым в город Днепродзержинск. Не имея средств к существованию, в период с 14.10.2010 года по 02.11.2010 года совершил открытые похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах.

14.10.2010 года примерно в 6 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в микрорайон ул. Воробьева в г.Днепродзержинске. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, увидев между домами №17 и №19 по ул.Воробьева в г. Днепродзержинске ранее незнакомую потерпевшею ОСОБА_3, с целью открытого похищения имущества потерпевшей, стал преследовать ее. Догнав ОСОБА_3, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из рук сумку стоимостью 200 грн., в которой находилось индивидуальное имущество, деньги в сумме 700 грн., кошелек стоимостью 90 грн., женский зонт стоимостью 150 грн., мобильный телефон «Моторола» стоимостью 400 грн. с картой оператора связи стоимостью 25 грн., всего на 1 540 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму, который остался невозмещенным.

Повторно 17.10.2010 года в 6 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь возле дома №54 по ул.Беседова в г.Днепродзержинске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, пристал  к ранее  незнакомой потерпевшей ОСОБА_4  Реализуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук, женскую сумку стоимостью 180 грн., в которой находились деньги в сумме 200 грн. Забрав похищенное с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_4 причинен ущерб на сумму 380 грн.

Повторно 20.10.2010 года примерно в 21 00 час несовершеннолетний         ОСОБА_2, находясь во дворе дома №3 по ул.Матросова в г.Днепродзержинске, имея умысел на открытое похищение  чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пристал к ранее  незнакомой потерпевшей ОСОБА_5 Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей, женскую сумку стоимостью 150 грн., в которой находились деньги в сумме 50 грн., очки стоимостью 200 грн., женский зонт стоимостью 65 грн., кошелек стоимостью 150 грн., всего на 650 грн. Забрав похищенное, с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно 21.10.2010 года в 3 часа 20 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, возле дома №64 по пр.Ленина в г.Днепродзержинске пристал к ранее незнакомой потерпевшей ОСОБА_6 Реализуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, применяя к ОСОБА_6 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, толкнул ее в спину, причинив при этом физическую боль. Воспользовавшись тем, что потерпевшая от толчка упала, открыто похитил, вырвав из рук женскую сумку, в которой находились деньги в сумме 870 грн. и мобильный телефон «Нокия»стоимостью 300 грн., всего на 1 170 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_6 причинен ущерб на указанную сумму, который остался невозмещенным.

Повторно 27.10.2010 года примерно в 23 часа 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, увидев возле дома №3 по ул.Дальней в г.Днепродзержинске ранее незнакомую потерпевшую ОСОБА_7, с целью открытого похищения имущества потерпевшей, стал ее преследовать. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, догнал потерпевшую. Применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул в спину, причинив при этом физическую боль. Воспользовавшись тем, что потерпевшая упала на землю, открыто похитил, вырвав из рук, женскую сумку стоимостью 90 грн.; пакет, в котором находились два подзарядных устройства к мобильным телефонам «Самсунг»стоимостью 30 грн., «Сони Эриксон»стоимостью 40 грн., кошелек стоимостью 40 грн., шапку женскую вязаную стоимостью 80 грн., всего на 280 грн. Забрав похищенное, скрылся с места совершения преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму, который стался невозмещенным.

Повторно 02.11.2010 года примерно в 21 00 час  несовершеннолетний        ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, возле дома №33 по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске, увидев ранее незнакомую потерпевшею ОСОБА_8, стал преследовать ее. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук, сумку женскую стоимостью 200 грн., в которой находились деньги в сумме 70 грн., мобильный телефон «Нокия 7380»стоимостью 1813 грн. с картой оператора связи стоимостью 50 грн., женский зонт стоимостью 70 грн., всего на 2 153 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму, который остался невозмещен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что воспитывался вне семьи. Испытывал материальные затруднения. Находясь осенью 2010 года в гостях у знакомых в г.Днепродзержинске, похищал чужое имущество у граждан, забирая имущество против воли потерпевших. Согласен возмещать причиненный преступлениями ущерб, но денег у него нет. Просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 14.10.2010 года рано утром она шла на работу по ул.Воробьева в г.Днепродзержинске. В руках была женская сумка стоимостью 200 грн., в которой находились, деньги в сумме 700 грн., кошелек стоимостью 90 грн., женский зонт стоимостью 150 грн., мобильный телефон «Моторола»стоимостью 400 грн. с картой оператора связи стоимостью 25 грн. Неожиданно для нее подбежал подсудимый, которого она не успела рассмотреть, так как он подбежал из-за спины, и вырвал из рук сумку с имуществом, которое там находилось. Похищением имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 1 540 грн. Поведение подсудимого было таким дерзким, что она просит взыскать с него в свою пользу моральный вред, который оценивает в     1000 грн. Наказать его просит по усмотрению суда.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что в октябре 2010 года в утреннее время шла на работу по ул. Беседова в г.Днепродзержинске. Неожиданно для нее, со спины, к ней подбежал подсудимый, которого не успела рассмотреть, и вырвал  из рук сумку женскую стоимостью 180 грн. с деньгами в сумме 200 грн. Забрав похищенное, с места совершения преступления скрылся. Похищением имущества ей причинен ущерб в сумме 380 грн., который просит взыскать в свою пользу.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 20.10.2010 года  вечером во дворе дома №3 по ул.Матросова в г.Днепродзержинске к ней пристал ранее незнакомый подсудимый. Подошел к ней со спины и открыто похитил, вырвав из рук, женскую сумку стоимостью 150 грн., в которой находились деньги в сумме 50 грн., очки стоимостью 200 грн., женский зонт стоимостью 65 грн., кошелек стоимостью 150 грн., всего на 650 грн. Похищением имущества ей причинен ущерб, который просит взыскать в свою пользу.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что в октябре месяце 2010 года рано утром его мама потерпевшая, ОСОБА_6, возвращалась домой из поездки и следовала по пр. Ленина в г.Днепродзержинске. Возле дома №64 по пр.Ленина в г.Днепродзержинске неожиданно для нее к ней подбежал подсудимый по делу, которого она не успела рассмотреть. Толкнул ее. Когда она упала от толчка, вырвал женскую сумочку, в которой находились деньги, мобильный телефон и документы принадлежащие ему. О случившемся мама сообщила в милицию. Похищенное имущество не возвращено. По состоянию здоровья она не может присутствовать в суде, поэтому он, как сын, просит наказать подсудимого в соответствии с законом и взыскать в возмещение ущерба 2 000 грн. согласно заявления, которое подала потерпевшая в милицию.

Потерпевшая ОСОБА_7 показала, что 27.10.2010 года поздно вечером возвращалась домой. Проживает в районе ул.Астраханской в г.Днепродзержинске. К ней возле дома №3 по ул.Дальней в г.Днепродзержинске пристал ранее незнакомый подсудимый. Толкнул ее, причинив при этом боль. Когда она упала на землю, вырвал из рук женскую сумку стоимостью 90 грн. и пакет, в котором находились два подзарядных устройства и вязаная женская шапка стоимостью 80 грн. Похищением имущества ей причинен ущерб в сумме 280 грн., который просит взыскать в свою пользу.

Потерпевшая ОСОБА_8 показала, что 02.11.2010 года возле дома №33 по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске к ней пристал ранее незнакомый подсудимый. Находясь за ее спиной, вырвал из рук сумку стоимостью 200 грн., в которой находились деньги в сумме 70 грн., мобильный телефон «Нокия»стоимостью 1813 грн. с картой оператора связи стоимостью 50 грн., женский зонт стоимостью 70 грн., всего имущества на 2 153 грн. Похищением имущества причинен ущерб, который просит взыскать в свою пользу.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 24.12.2010 года (протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему находятся в материалах дела л.д.84-96) ОСОБА_2 в присутствии понятых подробно рассказал и показал, чего не отрицал в судебном заседании, как в период с октября месяца 2010 года по 02 ноября 2010 года в Баглейском районе г.Днепродзержинска в утреннее и в ночное время открыто похищал с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших их индивидуальное имущество, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, причиняя ущерб.

Главврач Днепропетровского областного наркологического диспансера сообщила (сообщение находится в материалах дела л.д.184), что ОСОБА_2, проживающий в общежитии села Попасное Новомосковского района Днепропетровской области в наркологическом диспансере на учете не состоит.

По месту учебы, как видно из характеристики, выданной ПТУ №72 села Попасное Новомосковского района Днепропетровской области, (характеристика находится в материалах дела л.д.185) ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно. Пропускает занятия без уважительных причин, мало уделяет внимания учебе, легко попадает под чужое влияние.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что          ОСОБА_2 с 14.10.2010 года по 02.11.2010 года в утреннее и в ночное время в Баглейском районе г.Днепродзержинска повторно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершал  открытые похищения чужого имущества у потерпевших, женщин, вырывая из рук сумки и пакеты с индивидуальным имуществом, причиняя ущерб, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытые похищения чужого имущества, совершенные повторно, с применением  насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что ранее он не судим, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, воспитывался вне семьи, является учащимся училища и из учебного заведения не исключен, совершенные преступления относятся к тяжким, ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен, потерпевшие настаивают на наказании и возмещении ущерба, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что похищениями имущества, совершенными ОСОБА_2, потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4,   ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 причинен ущерб, который невозмещен. Потерпевшие настаивают на возмещении ущерба, подсудимый не возражает возмещать ущерб, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 1585 грн., компенсацию в возмещение морального вреда 1 000 грн.; в пользу ОСОБА_4 - в возмещение ущерба    380 грн., в пользу ОСОБА_5 в возмещение ущерба 615 грн.,  в пользу ОСОБА_6 в возмещение ущерба 2 000 грн., в пользу ОСОБА_7 в возмещение ущерба 280 грн., в пользу ОСОБА_8 в возмещение ущерба 2 153 грн.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд


                                                  П Р И Г О В О Р И Л :


ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 09.12.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 1585 грн., компенсацию в возмещение морального вреда 1000 грн.; в пользу ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба 380 грн.; в пользу ОСОБА_5 в возмещение ущерба 615 грн.; в пользу ОСОБА_6 в возмещение ущерба 2000 грн.; в пользу ОСОБА_7 в возмещение ущерба 280 грн.; в пользу  ОСОБА_8  в возмещение ущерба 2 153 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области  путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.

          

Председательствующий по делу                                                   В.Г.Тюлюнова                                                  


     

  • Номер: 1-в/488/130/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-190/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 1/1509/1074/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-190/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер:
  • Опис: 358
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-190/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2010
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 00182
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-190/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: к98
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-190/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 1/848/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-190/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер: 1/0418/215/11
  • Опис: 15 ч. 2, 185 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-190/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація