Судове рішення #1483808
Справа №2-14/07

Справа №2-14/07

УХВАЛА

7  травня 2007 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

 до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання договору зберігання та витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначаючи, що у незаконному володінні ОСОБА_2знаходяться картини його покійного батька ОСОБА_3.

В заперечення позовних вимог представник відповідача ОСОБА_4 надав судові оригінал та

копію договору купівлі-продажу від 22 грудня 2002 року на такі картини: Весна в Карпатах (з

курочками); Карпати (гуцул з гуцулкою); Орда іде (графіка); Карпати; Бузок з вишитим рушником;

Гуцулка; Ранок у лісі; Господар звільненої землі; Захід сонця після снігопаду.

Представник позивача ОСОБА_5. піддав сумніву достовірність даного доказу та заявив в усній формі клопотання про призначення експертизи для встановлення давності вчинення даного правочину.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з нищенаведених міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представником позивача не було подано заяви про призначення експертизи в письмовій формі як того вимагається в законодавство. Крім того, представником позивача не доведено той факт, що призначення експертизи щодо встановлення давності вчинення договору купівлі-продажу необхідно для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Крім того, згідно ст. 143 та постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" особи, які беруть участь у справі, подають судові питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 143,168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_5 в призначенні експертизи щодо встановлення давності написання договору купівлі-продажу картин від 22 грудня 2002 року, укладеного між ОСОБА_6. та ОСОБА_2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація