Дело № 1-76/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 февраля 2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе:           - председательствующего, судьи – Подобед Е.К.

                         - при секретаре                                 Севастьяновой Л.Н.

                    - с участием прокурора                   Медяник О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,  образование среднее специальное,  холост, не  работает,  проживающего  в  АДРЕСА_1  в силу ст. 89 УК Украины  не судим,

обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

                                         У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый  ОСОБА_1 в первых числах июня 2010 года находясь по месту  своего проживания  по АДРЕСА_1, умышленно, незаконно без предусмотренного законом разрешения, изготовил  кастет, который  в дальнейшем  незаконно без соответствующего  разрешения  носил при себе .

       24.06.2010 года  примерно в 14.00 часов ОСОБА_1 находясь  по месту своего жительства, положил вышеуказанный кастет в левый  передний  карман   своих брюк, в которые  он был одет, и стал незаконно носить его при себе             в г. Днепродзержинске.

       24.06.2010 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_1, проходя  по улице Матросова, а именно возле дома № 33 в г. Днепродзержинске, в состоянии алкогольного опьянения был задержан  и доставлен работниками милиции,  где в ходе личного досмотра был обнаружен  и изъят предмет кастет,  изготовленный  самодельным предметом, который ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил при себе разрешения предусмотренного  законом.

       В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в совершенном преступлении  признал полностью и пояснил,  что в первых числах июня 2010 года он находился  во дворе своего дома, взял свинец, расплавил его на костре и изготовил форму в земле с помощью металлического прута, в которую в последствии  залил  расплавленный на костре свинец, после чего данный свинец остыл и получился  кастет. Данный кастет он изготовил  в целях самообороны, хранил и носил при себе. 24.06.2010 года находился  по улице Матросова в г. Днепродзержинске, возле дома  № 33 к нему подошли  работники милиции, которые  доставили его  в опорный пункт, где в ходе личного досмотра  обнаружили в  левом кармане  брюк и изъяли кастет, изготовленный самодельным способом. Раскаивается в содеянном,  просит его строго не наказывать.

            Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

        Из протокола проведения личного досмотра от 24.06.2010 года (л.д. 6) усматривается, что при   личном осмотре у ОСОБА_1 в левом кармане брюк   был обнаружен  и  изъят кастет,  который, как пояснил ОСОБА_1 изготовил и   незаконно хранил для самообороны, не имея соответствующего разрешения.

          Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы              № 41/03-81 от 09.07.2010 года (л.д. 26-28), исследованному в судебном заседании, кастет, изъятый  у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом, который является  холодным оружием ударно-раздробляющего  действия.

         По постановлению следователя СО Баглейского РО  А.А. Ткаченко  от  14.07.2010  года (л.д.35),  кастет, изъятый  у ОСОБА_1 признан вещественным доказательством и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств  Днепродзержинского ГУ УМВД в Днепропетровской области.  

       Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он незаконно изготовил,  хранил, носил кастет без

предусмотренного  законом разрешения, и его указанные преступные действия суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

          При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому  суд учитывает, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не  судим, будучи трудоспособным не работает, совершенное преступление не относится к категории тяжких,  подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.

          С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения  свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение     1 года 6 месяцев   испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 338 гривен 04 копейки, которые необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины                                   в Днепропетровской области   за проведение судебной криминалистической экспертизы.

          Вещественное  доказательство по делу –кастет, изготовленный самодельным способом,  находящееся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД в Днепропетровской области  –уничтожить.

                           Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание в виде  2-х лет  ограничения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

           Взыскать с ОСОБА_1  в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области  338 гривен  04 копейки за проведение судебной криминалистической экспертизы, расчетный счет 31250272210050   в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

           Вещественное  доказательство по делу  - кастет, изготовленный самодельным способом,  находящееся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД в Днепропетровской области  

–уничтожить.

        Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

         На приговор суда может быть подана апелляция  в апелляционный суд Днепропетровской  области  путем подачи апелляции  в районный суд в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора осужденным  и в тот же срок другими участниками процесса.

       Председательствующий по делу                                  Е.К. Подобед