Справа № 2-43/07

УХВАЛА

17 травня 2007 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1по справі за її позовом до ОСОБА_2про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява позивачки ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1. у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити виконкому Ржищівської міської ради Київської області здійснювати приватизацію квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1та будь-які дії щодо видачі окремих рахунків.

Заява ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 7 листопада 2005 року було визначено порядок конкретного користування між ОСОБА_1. таОСОБА_2

Таким чином, суд не може позбавити особу конституційного права на житло. А також рішення щодо надання дозволу на приватизацію житла вАДРЕСА_1 буде прийматись виконкомом Ржищівської міської ради, оскільки дане житло належить на праві власності ржищівській міській раді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152 ,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1про забезпечення позову відмовити. Копію ухвали суду направити ОСОБА_1..