Справа № 2-3/2007р.

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2007 року                    Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі   Озарук О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення порушень  права  власності  на землю  та зустрічним  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про усунення порушень права власності на землю. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про усунення перешкод.

Позивач за основним позовом в судове засідання не з'явився повторно. Справа призначалася до розгляду на 12.04.2007 року та 03.05.2007 року. Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про перенесення розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 пояснила суду, що їй не відомі причини неявки в судове засідання ОСОБА_4 та вона не уповноважена приймати участь у справі без свого доручителя.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вважають, що основний позов по справі слід залишити без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання та просять суд залишити без розгляду зустрічний позов з підстав зазначених п.5 ст.207 ЦПК України, про що подали суду письмову заяву..

Представник позивача ОСОБА_1 залишає вирішення даного питання на вирішення суду.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає до залишення без розгляду з підстав ч.1п.З ст.207 ЦПК України, зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає до залишення без розгляду з підстав зазначених в п.5 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи, керуючись ч. 1 п.3, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод - залишити без розгляду.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.