Судове рішення #148372
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 вересня 2006 року

м. Київ

 

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу Корсунь-Шевченківського комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2006 року у справі за позовом Корсунь-Шевченківського комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків в порядку регресу,

 

в с т а н о в и в :

 

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

 

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов Корсунь-Шевченківського комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” задоволено частково.

 

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення та постановлення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

 

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

 

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

 

 

 

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити Корсунь-Шевченківському комунальному підприємству “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” у відкритті касаційного провадження у справі.

 

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити Корсунь-Шевченківському комунальному підприємству “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління”.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація