Справа № 2-1777/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"12" квітня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого –судді Ревуцького С.І.

при секретарі –Мазняк А.В.

з участю -          представника позивача ОСОБА_1

                    відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Бердянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача –ОСОБА_4. Після померлої залишилась спадщина –2-кімнатна квартира по АДРЕСА_1. 26.01.2011р. з листа нотаріуса від 11.01.2011р. позивачу стало відомо, що за отриманням спадщини звернулась сестра позивача –відповідач ОСОБА_2 До цього позивачка вважала, що на спадщину є заповіт на сестру або племінника, також вона не знала, чи приватизована квартира.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачка вважає поважною на підставі вказаних причин, а також того, що з місця її постійного проживання до Бердянська значна відстань, її онуки часто хворіють. Просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позові, вважає, що позивачка добра донька та має право на частину спадщини за законом, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачка своєчасно узнала про смерть матері тому, що два тижні перед її смертю була з нею, була на похованні та поїхала додому лише після 9 днів з дня смерті. Ніяких розмов про спадкування між ними не було тому, що у них в сім’ї вважалось, що кожен повинен користуватись майном, яке у нього є. У позивачки є квартира, відповідачка жила у квартирі із спадкодавцем та сином, квартира приватизована на трьох у рівних частках, тому спадковим майном є 1/3 вказаної квартири. Позивачка до звернення до суду не збиралась приймати спадщину, про що зробила відповідний запис на листі з Бердянської нот контори в присутності племінника. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини такими, що не є поважними. Просила в задоволенні позову відмовити.

Третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора –в судове засідання направила заяву з проханням розглянути позов без її представника, своє відношення до позовних вимог не висловила.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність в задоволенні позовних вимог відмовити на підставі наступного.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Про її смерть було своєчасно відомо спадкоємцям –донькам померлої - позивачу ОСОБА_3 і відповідачу ОСОБА_2 Позивачка на момент смерті спадкодавця та на протязі 9 днів після її смерті знаходилась у Бердянську. Ці факти не заперечувались сторонами по справі.

Спадкоємиця ОСОБА_2 своєчасно звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_3 своєчасно в нотаріальну контору не звернулась.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску вказаного строку у позовній заяві та поясненнях представника позивача в суді названі: незнання позивачем того, чи є спадкове майно, чи відсутній заповіт, а також значна відстань між місцем її проживання та місцем відкриття спадщини і постійні хвороби онуків позивача.

Вказані причини суд не вважає такими, що є поважними в розумінні ст.1272 ЦК України на підставі наступного.

Позивачка своєчасно узнала про смерть спадкодавця. При цьому на протязі 6 місяців після смерті спадкодавця ніяких кроків по встановленню того, чи є у померлої спадкове майно, чи є заповіт на нього, вона не робила. Не питала про це у своєї сестри, не робила спроб з’ясувати це іншим шляхом. Про цей факт указала в своїх поясненнях відповідач, стороною позивача цей факт не заперечувався.

При таких обставинах суд вважає, що абсолютна бездіяльність позивача по встановленню обставин, що можуть мати значення для прийняття нею спадщини, не можна вважати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тим більше, що це і не було перешкодою для звернення в нотаріальну контору.

Відстань від м.Дніпродзержинська ( місце проживання позивача) та м.Бердянська (місце відкриття спадщини) суд не вважає настільки великою, що може бути перешкодою для прийняття спадщини.

Хвороби онуків позивача, на погляд суду, також не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини тому, що у онуків є батьки, які у вказаний період не хворіли і тому могли доглядати своїх дітей. Цей факт сторонами також не заперечувався.

Таким чином, стороною позивача в судовому засіданні не було надано жодної причини пропуску строку для прийняття спадщини, яку б можна було вважати поважною.

Суд критично відноситься до наданого до суду відповідачем копії листа державного нотаріуса Градової В.Г. до ОСОБА_3 від 19.01.2011р. з рукописним написом, буцімто зробленим позивачем про те, що вона дарує свою частину квартири племіннику. Цей документ не може вважатись доказом того, що позивачка відмовилась від спадщини. Але в той же час, стороною відповідача цей факт не заперечувався, тому суд враховує це при винесенні рішення.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:          

          В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа –Бердянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький