Cправа № 2а-0770/1028/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційного підприємства “ Автосервіс –Карпати” про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач –Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційного підприємства “ Автосервіс –Карпати” про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив у належні строки податок на прибуток у розмірі 1020,00 грн. Дана заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення - рішення форми „Р" від 10.11.2009р., та податкового повідомлення - рішення форми „Р" від 13.09.2010 р. На адресу відповідача надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/1007 від 07.12.2009 р., друга податкова вимога №2/259 від 11.03.2010р. В зв'язку з незнаходженням адресата, податкові вимоги не вручені, про що складено акти про неможливість вручення податкової вимоги, і відповідно вимоги виставлені на дошку податкових оголошень.
Ухвалою суду від 04 квітня 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2011 року до канцелярії суду повернувся конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення “ по даному адресу не знаходиться”.
Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.
Згідно довідки № 712 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційного підприємства “ Автосервіс –Карпати” зареєстроване 21.11.1995 р. виконавчим комітетом міської ради народних депутатів за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4( а.с.11).
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство „Автосервіс - Карпати" являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ, як платник податків, і відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни( а.с.10).
Відповідно до довідки про суми податкового боргу заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційного підприємства “ Автосервіс –Карпати” станом на 27.01.2011 року становить 1020, 00 грн.( а.с.4).
Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми „Р" від 10.11.2009р., прийнятого на підставі акту перевірки №1976/15-40 від 21.10.2009р. В ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство „Автосервіс - Карпати подано декларації з податку на прибуток за 1-ий квартал 2009р., 1-ше півріччя 2009р. І податкового повідомлення-рішення форми „Р" від 13.09.2010р., прийнятого на підставі акту перевірки №1890/15-40 від 31.08.2010р. В ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство „Автосервіс - Карпати" ; було подано декларації з податку на прибуток за 9-ть міс.2009р., 2009 рік, 1-ий кв. 2010р., 1-ше півріччя 2010р.( а.с.13-17).
Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються згодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком податків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги :перша податкова вимога №1/1007 від '",12.2009р., друга податкова вимога №2/259 від 11.03.2010р. В зв'язку з незнаходженням адресата, податкові вимоги не вручені, про що складено акти про неможливість вручення податкової вимоги, і відповідно вимоги виставлені на дошку податкових оголошень( а.с.6-9).
Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та /або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: ) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
Згідно пп.17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються згодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком податків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
З’ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційного підприємства “Автосервіс –Карпати” (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Кооперативна, 4. код ЄДРПОУ –19102909) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 1020 ( тисячу двадцять гривень) грн.
3. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.
4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Плеханова З.Б.