Справа № 1-125/2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2007 року                         Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі головуючого -суді Кемінь В.Д.

при секретарі Озарук О.І..

з участю прокурора Верховської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст, справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта незакінчена середня, працюючого будівельником-монтажником в ТзОВ „Прогрес -Монтаж" м. Хуст, неодруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 296 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2007 року, біля 13.00 години, знаходячись в м. Хуст по вул. Волошина разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, побачили на вулиці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешканців села Сокирниця Хустського району, які поверталися з навчання. Після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до них і почали вимагати від останніх по 5 гривень. Коли потерпілі не погодилися дати гроші, ОСОБА_1 безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності і добропристойності, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7, заподіявши йому легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив суду клопотання про те, що має бажання примиритися з потерпілими, свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення визнає повністю, щиро кається та обіцяє суду подібних вчинків не робити.

Прокурор не заперечив проти закриття справи провадженням, вважає що по справі наявні підстави для задоволення клопотання підсудного, виходячи з вимог зазначених в ст. 46 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили у судовому засіданні, що також мають бажання примиритися з підсудним, так як останній дійсно визнав свою вину і вибачився перед ними за свій проступок.

Виходячи з встановлених по справі обставин, з'ясувавши думку прокурора, потерпілих, підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний в ході розгляду справи примирився з потерпілими, останні також ствердили про це у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та оцінивши в сукупності докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що дану  кримінальну  справу  слід  закрити   провадженням,  а  підсудного  звільнити  від  кримінальної

відповідальності, так як він примирився з потерпілими, крім цього підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягався та вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю праці характеризується з позитивної сторони.

Керуючись вимогами ст., ст. 7,347 КПК України та ст. 46 КК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, з підстав зазначених в ст. 46 КК України - у зв'язку з примиренням винного з потерпілими, а провадження в кримінальній справі - закрити .

На постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.