Справа № 5-32/2007р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2007 року                                                                               Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді                                        Кемінь В.Д.

при  секретарі                                                              Озарук О.І.

з участю прокурора                                                     Дорошевич-Джумурат Н.Й.

інспектора кримінально-виконавчої інспекції

в Хустському районі                                                    Думнич A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням інспектора КВІ Хустського МРВ відділу ДДПВП України в Закарпатській області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, працюючого в 15 дистанції колії Львівської залізниці - монтером, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого вироком Хустського районного суду від 05.04.2006 року за ст. 156 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку  суд,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ Хустського МРВ відділу ДДПВП України в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 05.04.2006 року останній засуджений за ст. 156 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік .

В судовому засіданні представник КВІ Думнич A.M. подання підтримав, суду пояснив, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 добросовісно виконував покладені на нього

обов'язки, регулярно з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю роботи засуджений характеризуєтеся з позитивної сторони. У зв'язку із закінченням іспитового строку просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного за вироком Хустського районного суду покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури Дорошевич-Джумурат Н.Й. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного за вироком суду покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком суду з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю роботи ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 4081 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 05.04.2006 року за ст. 156 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до  апеляційного суду Закарпатської області.