Справа № 2-о-63/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                               Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі  Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2007 року звернувся в Хустський районний суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що при огляді документів працівниками пенсійного фонду встановлено, що в трудовій книжці його прізвище та ім'я помилково записано «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в паспорті «ОСОБА_1». Просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки виданої 15.04.1971 року.

В   судовому   засіданні   ОСОБА_1   свої  вимоги   підтримав,   просить  їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в свідоцтві про народження та паспорті прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями згаданих документів. В трудовій книжці прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією.

Оскільки в трудовій книжці по-батькові та рік народження заявника співпадають з даними в паспорті виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд констатує, що вищезазначена трудова книжка, на яку посилається заявник належить саме ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки для призначення пенсії по віку є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,256,259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки заповненої 15.04.1971 року, прізвище, ім'я та по-батькові в якій записано «ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. 

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.