РІШЕННЯ                                              Справа № 2-889/07

Іменем    України

7 травня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: Головуючого судді Кісілевич П.І. При секретарі Максименко С.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

Встановив:

Позивачка мотивує позов тим, що відповідач ОСОБА_2. є її бувшим чоловіком, шлюб з яким розірвано 7.06.1995 року.

Перебуваючи в шлюбі вона з відповідачем та дітьми проживали в двохкімнатній квартирі в АДРЕСА_1, де вони всі зареєстровані. Після розірвання шлюбу відповідач залишив вказану квартиру та переїхав у придбаний ним будинок в АДРЕСА_2.

Відповідач більше 6 місяців не проживає в квартирі, в квартирі відсутні речі відповідача, він не приймає участі в утриманні квартири та в оплаті за комунальні послуги

Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовояити.

Відповідач в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає.

3-і особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направили письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують.

Ірпінський MB ГУ МВС України в Київській області направив суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

3-я особа ОСОБА_3 позов підтримала.

Заслухавши пояснення позивачки, 3-ї особи, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

2

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є бувшим чоловіком позивачки, шлюб між ними розірвано 7.06.1995 року.

Перебуваючи в шлюбі позивачка з відповідачем та дітьми проживали в двохкімнатній квартирі в АДРЕСА_1, де вони всі зареєстровані. Після розірвання шлюбу відповідач залишив вказану квартиру та переїхав у придбаний ним будинок в АДРЕСА_2.

Відповідач більше 6 місяців не проживає в квартирі, в квартирі відсутні речі відповідача, він не приймає участі в утриманні квартири та в оплаті за комунальні послуги

Наведене підтверджується поясненнями позивачки, показами свідка, актом депутата, квитанціями про оплату комунальних послуг.

Поскільки відповідач не проживає в квартирі більше 6 місяців без поважних причин, то з підстав ст.71 ЖК України суд визнає його таким, що втратив право на користування житловою площею в даній квартирі.

В частині вимог про зняття з реєстрації відповідача суд відмовляє, тому що рішення про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття вказаної особи з реєстрації.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.209,212,213,214, 215 ЦПК України,-

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 грн.50 копійок розходів за інформаційно-технічне забезпечння судового процесу.

З повним текстом судового рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів - 13 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.