Справа № 4-36/11

П О С Т А Н О В А

       "22" квітня 2011 р.                                                                        м.Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,  при секретарі Марчук Н.А.,

за участю           прокурора Гаврилюк М.М.,

розглянувши  подання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Хоменка Р.Б. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше судимому, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених  ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Хоменко Р.Б.  звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2. Зазначене подання погоджене з прокурором  Липовецького району Вінницької області.

Дане подання мотивоване тим, що 20 березня 2011 року біля 10.00 год., будучи раніше судимим та перебуваючи під адміністративним наглядом Липовецького РВ УМВС, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в будинку в АДРЕСА_3, який належить гр. ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку матерчатої куртки, штанів та праски », вартість яких згідно висновку спеціаліста № 595 від 15.04.2011 р. становить 263  гривень.

24.03.2011 року біля 12.00 год. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, з метою викрадення чужого майна, таємно проник на територію домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 і яке належить гр. ОСОБА_4, звідки здійснив крадіжку чотирьох курей, чим завдав гр. ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.

31 березня 2011 року біля 12.00 год.,  гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в боксі №5, що розташований на території транспортної контори в м. Липовець по вул. 40 річчя Перемоги, 15, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг С-160, який належить гр. ОСОБА_5, 1964 р.н., вартість якого згідно висновку спеціаліста № 549 від 06.04.2011 р. становить 180  гривень.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених  ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України. 21.04.2011 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочинів передбачених  ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше судимий  Липовецьким районним судом 15.03.2007 року по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 297, 15, 185 ч.3 КК України  до позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці, звільнившись з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став і повторно скоїв навмисні злочини за які передбачене покарання від 3-х до 6-ти років позбавлення волі, перебуваючи на волi буде перешкоджати  встановленню  iстини  по  справi, ухилятися вiд слiдства i суду, продовжувати скоювати нові умисні злочини, а також враховуючи тяжкiсть вчинених злочинів та  особу підозрюваного –слідчий  звернувся до суду з даним поданням.

Прокурор повністю підтримала подання слідчого і просила суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши думки учасників судового процесу, слідчого та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки,  і сам характер злочинів дають достатні підстави вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також буде продовжувати займатися злочинною діяльністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 155,  165-1, 165-2 КПК України, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше судимому, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених  ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3  КК України  запобіжний захід у вигляді  - взяття під варту.

Копію постанови направити для виконання начальнику СІЗО Вінницької тюрми № 1.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області  на протязі 3 діб з дня  її винесення.

Суддя:Д. Т. Кривенко