ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  4-377/11

01.04.2011  года                                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым  в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Кирилловой И.Н.,

с участием прокурора – Силивоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Консур В.В. в отношении ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что он, совместно со своим братом ОСОБА_3 и общим знакомым ОСОБА_4, в период времени с 18-00 часов 23.02.2011г. до 07-00 часов 24 февраля 2011г., путем взлома ворот, проникли в гараж АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 21.350 грн.

По данному факту 24.02.2011 года СД Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело №12011002050214 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

30.03.2011 года ОСОБА_2 был задержан  в порядке ст.115 УПК Украины.

30.03.2011 года ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.

            Представление следователя мотивировано тем, что ОСОБА_2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление и, находясь на свободе, может продолжить  свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать  установлению истины по делу, а также для обеспечения  исполнения процессуальных решений и рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы.

ОСОБА_2  возражал по сути представления.

Выслушав прокурора и пояснения подозреваемого, исследовав представленные  суду  материалы представления и уголовного дела, не предрешая вопроса о виновности лица, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.3 ст.185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_2,  а также личность подозреваемого, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, официально не трудоустроен, совместно с женой и малолетним ребенком не проживает, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать  установлению истины по делу. Избрание ОСОБА_2 иной меры пресечения,  не связанной  с  ограничением свободы, не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.  

Обстоятельств,  препятствующих избранию ОСОБА_2 исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, - судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -

                  ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Симферополя, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_3, женатому, имеющему малолетнего ребенка 2008 года рождения, официально не трудоустроенному, ранее судимому 03.12.1999г.  Центральным райсудом г. Симферополя по ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины испытательный срок - 2 года, 15.11.2000г. Центральным райсудом г. Симферополя по ст.ст. 44, ч.3 ст.140, 42, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы, меру пресечения в виде  - заключения под стражу, поместив его в ССИ УГДУВИН в АРК через ИВС СГУ ГУ МВД Украины в АРК.

          Постановление может быть обжаловано  в Апелляционный суд  Автономной Республики Крым  в течение 3-х  суток  с момента  его вынесения.

    Судья