Справа №1-184/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді                                                                         Полив'яного В.М.,

при секретарі                                                                                  Агафоновій І.М.,

за участю прокурора                                                                     Сікиринського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, працюючого мельником на ВКФ «Арис», мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року близько 14год. знаходячись на полі між с.Жовтневе та с.Кіндійка м.Херсона, умисно, незаконно без мети збуту, у невстановленої особи придбав шляхом купівлі за 10грн. шприць медичний одноразового використання, об'ємом 5мл з рідиною темно-коричньового кольору, яка згідно висновку експерта №330-X від 06.03.2007р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій (ацетільований опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,12гр. яку зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході проведення особистого огляду від 16.02.2007р. близько 14год.40хв. в районі автошляху поміж с.Жовтневе та с.Кіндійка.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і виклав обставини скоєння ним злочину так, як вони описані вище. У скоєному щиро кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно скоєння злочину і тих фактичних обставин справи, при яких було вчинено злочин, оскільки вони ніким не оспорюються і проти цього ніхто з учасників судового розгляду не заперечує.

Учасникам судового розгляду роз'яснені сутність і зміст ч.3  ст.299 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину доведена і його злочинні дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не виявлено.

За місцем свого проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають задоволенню.

2

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1покарання за ст.309 чЛ КК України у виді І(одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік, протягом якого заборонити виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - «підписка про невиїзд» - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи наркотичних засобів №330-Х від 06.03.2007р. 200 (двісті)грн.08коп. (а.с.10).

Речовий доказ (а.с. 16-17) - шприць медичний одноразового використання, об'ємом 5мл з залишками рідини близько 2мл - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.