Справа № 2- 1754/07

РІШЕННЯ

іменем України

16.05.2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                             Решетова В.В.,

при секретарі                                                                        Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач проживає у АДРЕСА_1. ВАТ "Херсонгаз" надає відповідачу послуги з газопостачання. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з газопостачанням. У зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 736,19грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог, та просив стягнути заборгованість по газопостачанню у розмірі 736,19грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що сплатив заборгованість за надання послуг з газопостачання станом на квітень місяць 2007р., що підтверджується копіями квитанцій про сплату.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з нижченаведених підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що відповідач 14.04.2007р. (після пред'явлення позову) у повному обсязі сплатив заборгованість за надані послуги з газопостачання, що підтверджується квитанціями №208 від 21.03.2007р. та №151 від 14.04.2007р., що містяться у матеріалах справи.

За вказаних обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 10,60,89,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.