Справа 2а-299/2011 р.

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2011 року                                                                смт Станиця Луганська

                                                                                              Луганської області

Станично-Луганський районний суд в складі:

головуючого судді                     Антонов Ю.А.,

при секретарі                     Ісмаіл Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області та просить: поновити строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав від дізнався у грудні 2010 року під час отримання юридичної консультації у правозахисній організації; визнати незаконним дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті йому пенсії з 01.04.2002 року по 01.06.2008 р.; зобов’язати відповідача зробити нарахування та виплату заборгованості по пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії з 01.04.2002 року по 01.06.2008 р. виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що відповідає прожитковому мінімуму в розмірі 214473,61 грн. за вирахуванням раніш сплачених сум.

Позивач посилається на те, що відповідач порушував його права, як інваліда ЧАЕС 2 групи, при нарахуванні та сплати йому додаткової пенсії з 01.04.2002 року по 01.06.2008 р., оскільки рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2008 року та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2009 року, дії відповідача стосовно нарахування та виплати йому пенсії були визнані неправомірними.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступних висновків. Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знав понад зазначеного строку оскільки отримував допомогу в меншому розмірі тривалий час, а до суду звернувся лише 04 лютого 2011 р.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Підстав для поновлення пропущеного строку в частині вимог за період з 01.04.2002 року по 01.06.2008 року суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірними дій у відмові в перерахунку пенсії та про зобов’язання здійснити такий перерахунок і виплату, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС за період з 01.04.2002 року по 01.06.2008 року, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Ю.А. Антонов