Справа  №2-145/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                           Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                    Фісенко В.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 13 лютого 1998 року. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим по причині відсутності взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 13 лютого 1998 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, актовий запис №47. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Сторони в наданий судом строк для примирення не примирилися.

Враховуючи встановлені взаємини подружжя, переконаність позивача про неможливість подальшого спільного проживання, оскільки втрачено почуття поваги та любові, на примирення не згоден, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_213 лютого 1998 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, актовий запис № 47 - розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 17 грн. 00 коп., з ОСОБА_2 держмито не стягувати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.