Судове рішення #14833468

Справа №  2-967/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

11 квітня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду міста Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем по дійсній справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року.

Від данного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З 2009 року вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини і проживають окремо.

За рішенням Свердловського міського суду шлюб між нею й відповідачем було розірвано. 07.11.2009 року в органах РАЦС відповідач отримав свідоцтво про розірвання шлюбу.

Однак після припинення сімейних відносин між ними не досягнута домовленість відносно поділу спільного майна.

Так їй і відповідачеві в рівних частках належить на праві часткової власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 09 грудня 2004 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_4, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вартість житлового будинку становить 5288 гривень.

Зазначений житловий будинок у відповідності зі ст.356 ЦК України є об,єктом права загальної часткової власності.

Після припинення спільного проживання в спірному житловому будинку залишилася проживати вона з їхньою неповнолітньою дочкою.

У зв,язку зі сформованими останнім часом між нею та відповідачем несприятливими відносинами, спільне проживання з ним в одному будинку не уявляється можливим. Тому вона бажає, щоб спільне майно було поділено у такий спосіб, а саме їй виділити в натурі спірний житловий будинок, а вона сплатить відповідачеві компенсацію за належну йому ? його частину. Вона має переважне право на виділ їй в натурі зазначеного житлового будинку, тому що з нею проживає їхня малолітня дочка. Іншого житла в неї немає й проживати їй з дитиною ніде а придбати нове вона не має можливості.

Крім того, належну відповідачу ? частину будинку виділити в натурі неможливо.

Згідно технічного паспорту, складеного Свердловським МБТІ, розмір загальної площі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, становить 47,2 кв. метрів, розмір його житлової площі становить 24,1 кв. метр, та йому належать наступні господарські будівлі та споруди: літня кухня під літерою “Б”, сараї під літерами “В”, “Г”, вбиральня під літерою “Е”, душ під літерою “Д”, огорожа  №1.

З викладених обставин позивачка просить суд постановити рішення, яким поділити майно, яке перебуває в загальній частковій власності її і відповідача, у такий спосіб: їй виділити в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв. метрів, житловою площею 24,1 кв.метр, з належними йому господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею під літерою “Б”, сараями під літерами: “В”, “Г”, вбиральнею під літерою “Е”, душем під літерою “Д”, огорожею №1, визнавши за нею право особистої власності на нього, стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію за належну йому ? частку його частину у розмірі 2644 гривні.

У судовому засідані позивачка підтримала все, що вказано в позовній заяві, пояснила суду, що вони з відповідачем добровільно вирішіли це питання, а також наполяла на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач дав пояснення суду, що вони з позивачкою добровільно вирішили питання поділу житлового будинку і він с усим згоден. Просить суд негайно прийняти рішення по даній справі.

Вислухавши стоорони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною часткової власністю. Суб,єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній власності, може бути поділене в натурі між власниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до довідки з відділу РАЦС Свердловського міського управління юстиції ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, запис акту №550, позивачка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Також мається свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами по справі, який ними розірваний 07 листопада 2009 року, актовий запис №364.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони по справі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку 09 грудня 2004 року ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_2, ОСОБА_1 купили в рівних частках цілий житловий будинок зо всіма господарськими і побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці.

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 04.02.2005 року на будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 /після шлюбу ОСОБА_1/ на підставі договору купівлі-продажу ? частини, приватної власності а також на підставі договору купівлі-продажу – ОСОБА_2 також належить ? частина приватної власності.

Також відповідно  домової книжки в АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

З викладених обставин суд надходить до того, що оскільки позивачка подала позовну заяву до суду, а відповідач з ним погодився, суд вважає вказаний позов задолольнити, оскільки вважає, що заявлена позовна заява не суперечить нормам ЦК України.

На підставі ст.ст.356,367 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,,60, 212-215,223 ЦПК України, суд

                                          

 

ВИРИШИВ

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поділити майно, яке перебуває в загальній частковій власності у ОСОБА_1 і у ОСОБА_2, наступним чином:

ОСОБА_1 виділити в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв. метрів, житловою площею 24,1 кв.метр, з належними йому господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею під літерою “Б”, сараями під літерами: “В”, “Г”, вбиральнею під літерою “Е”, душем під літерою “Д”, огорожею №1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача – ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому ? частку - його частину у розмірі 2644 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:



  • Номер: ц160
  • Опис: про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-967/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/1523/1313/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-967/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/1304/167/2012
  • Опис: про розірвання договору про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-967/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 13.03.2012
  • Номер: 2/214/3195/11
  • Опис: про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-967/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 30.07.2012
  • Номер: 2/1603/2940/11
  • Опис: про узаконення самочинного будівництва за спадщиною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-967/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 2/1716/144/2012
  • Опис: про стягнення відсотків по депозитному рахунку №26350603388065 та № 26350603388258 та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-967/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 29.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація