Дело №1-355

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

15 мая 2007 года                                                                                                                 г. Васильева

Васильевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                    Пушкаревой С.П.

при секретаре                                                Четвертак Л.Н.

с участием прокурора                                   Мирошниченко С.С.

адвоката                                    ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Брянской области, Россия, цыганки, гражданки Украины, без образования, не замужем, имеющая на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судима:

26.02.02 г. Мелитопольским гор. Судом по ст. 307ч. 1 ст. 90 ч.2, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Постановлением Збараского рай. суда от20.12.06 г. освободилась УДО на 6 мес. 18 дней,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Васильевка, Васильевского района, Запорожской области, цыганки, гражданки Украины, образование 4 класса, не замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

27.02.2007 года, примерно в 12.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2., действуя по предварительному сговору, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_4., находясь возле дома АДРЕСА_3 путем обмана, выразившегося в гадании и не правдивых сведеньях о здоровье ОСОБА_4., получили от последней деньги в сумме 600 грн., чем причинили ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 600 грн..

Кроме того, 28.02.2007 года, примерно в 12.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2., действуя по предварительному сговору, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения денежными средствами, а также имуществом, принадлежащим ОСОБА_4., находясь возле дома АДРЕСА_3 путем обмана, выразившегося в гадании и не правдивых сведеньях о здоровье ОСОБА_4., получили от последней деньги в сумме 600 грн., петуха, стоимостью 40 грн., топор хозяйственный стоимостью 30 грн., причинив ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 670 грн. После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2. были задержаны работниками милиции. В ходе досудебного следствия потерпевшей было возвращено деньги в сумме 600 грн., петух, стоимостью 40 грн. и хозяйственный топор стоимостью 30 грн., а деньги в сумме 52 грн. потерпевшая просит взыскать с подсудимых.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и суду пояснила, что 27.02.2007 года, примерно в 12.00 часов она совместно с ОСОБА_2., находясь возле дома АДРЕСА_3 путем обмана, выразившегося в гадании и не правдивых сведеньях о здоровье ОСОБА_4., получили от последней деньги в сумме 600 грн. Кроме этого, 28.02.2007 года, примерно в 12.00 часов, она с ОСОБА_2., вновь пришли к указанному дому и повторно путем обмана, выразившегося в гадании и не правдивых сведеньях о здоровье ОСОБА_4., получили от последней деньги в сумме 600 грн., петуха, стоимостью 40 грн., топор хозяйственный стоимостью 30 грн. В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. вину свою признала полностью и суду пояснила, что 27.02.2007 года, примерно в 12.00 часов она совместно с ОСОБА_1, находились возле дома АДРЕСА_3, где ОСОБА_1  путем обмана, выразившегося в гадании и не правдивых сведеньях о

2

здоровье ОСОБА_4., получила от последней деньги в сумме 600 грн. Кроме этого, 28.02.2007 года, примерно в 12.00 часов, она с ОСОБА_1, вновь находясь возле дома АДРЕСА_3 путем обмана, выразившегося в гадании и не правдивых сведеньях о здоровье ОСОБА_4., получили от последней деньги в сумме 600 грн.. петуха, стоимостью 40 грн., топор хозяйственный стоимостью 30 грн. В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимых, их виновность подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4., которая суду пояснила, что 27.02.2007 г. две цыганки по месту ее проживания в доме АДРЕСА_3 путем обмана, выразившегося в гадании и не правдивых сведеньях о здоровье, получили от нее деньги в сумме 600 грн. Кроме этого, 28.02.2007 года, примерно в 12.00 часов, они вновь пришли к ней и путем обмана, выразившегося в гадании и не правдивых сведеньях о здоровье получили от нее деньги в сумме 600 грн., петуха, стоимостью 40 грн., топор хозяйственный стоимостью 30 грн. На строгом наказании не настаивает и просит взыскать с них 52 грн.

Также вина подсудимых подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном следствии (л.д.42), показаниями свидетеля ОСОБА_6. данными на досудебном следствии (л.д.41), протоколом осмотра от 28.02.2007 г. (л.д.26-27), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 29).

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного ими, как смягчающими их вину обстоятельствами - раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, то что на иждивении имеют несовершеннолетних детей и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75,76 УК Украины.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 190 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить им наказание каждой - по 1 году лишения свободы.

Применяя ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного судом наказания, если каждая из подсудимых в течении 1-го года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на каждую осужденную обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу 753 грн. (л.д.27,28) - находящиеся на хранении в бухгалтерии Васильевского РО УМВД Украины - передать потерпевшей ОСОБА_4, а вещественные доказательства (л.д. 29,30) находящиеся на хранении в Васильевского РО УМВД Украины - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 26 грн. с каждой в пользу потерпевшей ОСОБА_4.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его

оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд

Запорожской области.