Дело №  1-201/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

15.03.2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего               –                 судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                      при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                     –                                                                                                                                                                 Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                            –                                                                                                                                                                 Марач В. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитровка Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1)          05.02.2002 года Бердянским районным судом по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст. ст. 70, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

2)          11.05.2004 года Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 17.08.2007 года по постановлению Вольнянского районного суда от 09.08.2007 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее осужденным приговором Бердянского горрайонного суда от 11.05.2004 года по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения, согласно постановления Вольнянского районного суда от 09.08.2007 года, условно-досрочно освобожденный 17.08.2007 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.

Так, 03 января 2011 года, примерно в 02 часа 40 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «1000 мелочей», расположенного по пр. Ленина, 2 в гор. Бердянске Запорожской области, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, потребовал у ОСОБА_2 передать ему сумку с ее содержимым. ОСОБА_2, опасаясь возможного применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, подчинился указанным требованиям и передал ОСОБА_1 принадлежащее ему имущество: сумку стоимостью 50 грн. 00 коп., в которой находились: упаковка сливочного масла весом 250 г стоимостью 5 грн. 00 коп.; банка овощной консервы объемом 0,5 л. стоимостью 10 грн. 00 коп.; банка овощной консервы объемом 1,0 л. стоимостью 15 грн. 00 коп.

После чего, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у ОСОБА_2 передать ему мобильный телефон. ОСОБА_2, опасаясь возможного применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, подчинился указанным требованиям и передал ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 2600»стоимостью 50 грн. 00 коп., который с целью открытого похищения указанного имущества на общую сумму 130 грн. 00 коп., удерживая его при себе, стал удаляться от потерпевшего, который, не упуская ОСОБА_1 из виду, таким образом, лишил его возможности распорядиться имуществом. В указанный момент ОСОБА_1, увидев приближающихся к нему работников милиции, осознавая, что его преступные действия выявлены, попытался скрыться, однако был задержан указанными работниками милиции.

Таким образом, ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения своего преступного умысла до конца, но преступление не было окончено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 03.01.2011 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился возле магазина «1000 мелочей», где совершил грабеж в отношении ОСОБА_2, у которой он забрал сумку и мобильный телефон, и хотел скрыться с места совершения преступления, но был задержан работниками милиции. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, как оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, то есть он совершил с прямым умыслом все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту временного жительства ОСОБА_1 характеризуются отрицательно (л. д. 58), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который имеет место жительства (л. д. 51), однако ранее судим за совершение преступлений против собственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был условно-досрочно освобожден 17.08.2007 года (л. д. 52-53), принимая во внимание его отношение к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.186 УК Украины.

При этом суд приходит к выводу о возможности оставления в отношении ОСОБА_1 прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 3, 17-19), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 с момента приведения приговора в исполнение и его задержания.

Вещественные доказательства: сумку; упаковку сливочного масла весом 250 г; банку овощной консервы объемом 0,5 л; банку овощной консервы объемом 1,0 л; мобильный телефон «Nokia 2600», согласно расписок от 08.11.2010 года переданные на хранение ОСОБА_2, –возвратить законному владельцу ОСОБА_2.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный