Судове рішення #14832441

Дело №  1-134/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы


16 февраля 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области


в составе: председательствующего                                судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                      при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Власюка Е. В.

                                                                                                                                                                                                                                   потерпевшего                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, не женатого, работающего рабочим по зачистке вагонов Бердянского морского торгового порта, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

30 октября 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле жилого дома №18, расположенного по ул. Шаумяна в гор. Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, под предлогом временного пользования, попросил у ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон. ОСОБА_1, уверенный в том, что ОСОБА_2 возвратит телефон, добровольно передал ему мобильный телефон «Nokia 5230»стоимостью 1455 грн. 00 коп., в котором находились карта памяти объемом 512 Мb стоимостью 100 грн. 00 коп. и SIM-карта мобильного оператора, которую ОСОБА_2 достал из телефона и передал ОСОБА_1, а вставил в указанный телефон принадлежащую ему SIM-карту мобильного оператора, после чего с имуществом, которым завладел, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1555 грн. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 30.10.2010 года, попросив позвонить, он завладел мобильным телефоном потерпевшего, который продал, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению. Впоследствии он выкупил указанный телефон и вернул его потерпевшему. Раскаивается в совершенном преступлении и просит суд строго его не называть.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: чистосердечное признание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно (л. д. 52).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л. д. 55-56), имеет место жительства, работы и семью (л. д. 50-51), принимая во внимание возврат похищенного имущества потерпевшему, отношения подсудимого к содеянному, наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для его исправления в виде общественных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.190 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 14, 20-21), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 5230», согласно расписки от 15.11.2011 года переданный на хранение ОСОБА_1, –возвратить законному владельцу ОСОБА_1.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.



Судья                                                                                                И. А. Пшеничный


  • Номер: 1/487/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 11/790/128/16
  • Опис: за обвинуваченням Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 11-п/790/592/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України ( 8томів)- для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 11/791/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 21-з/791/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/487/53/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2013
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація