Судове рішення #14832322

Дело №: 1-73/11



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины


01.03.2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области


в составе: председательствующего                           судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                    при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Михайловой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. К. Маркса Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, работающего директором ЧСП АФ «Россия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.240, ч.1 ст.367 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В период с 01 января 2008 года по 02 ноября 2010 года, ОСОБА_1, являясь учредителем, и на основании приказа №1 от 07.07.1998 года директором Частного сельскохозяйственного предприятия Агрофирма «Россия», в с. Трояны Бердянского района Запорожской области, будучи должностным лицом, занимающим должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей, халатно отнесся к своим служебным обязанностям вследствие недобросовестного к ним отношения, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам государства.

В соответствии со ст.3 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды»одними из основных принципов охраны окружающей природной среды являются приоритетность требований экологической безопасности, обязательность соблюдения экологических стандартов, нормативов и лимитов использования природных ресурсов при осуществлении хозяйственной деятельности.

Статьи 38 и 41 указанного Закона устанавливают, что использование природных ресурсов в Украине осуществляется в порядке общего и специального использования природных ресурсов. В порядке специального использования природных ресурсов предприятиям, учреждениям и организациям предоставляются во владение, пользование или аренду природные ресурсы на основании специальных разрешений, зарегистрированных в установленном порядке, за плату для осуществления производственной и иной деятельности с установлением лимитов использования природных ресурсов.

Согласно ст. ст. 16, 21 Кодекса Украины о недрах специальные разрешения на пользование недрами предоставляются специально уполномоченным центральным органом исполнительной власти по геологическому изучению и обеспечению рационального использования недр по согласованию с Министерством охраны окружающей среды Украины, как правило, на конкурсных основаниях в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. Недра в пользование для добычи пресных подземных вод предоставляются без предоставления горного отвода на основании специальных разрешений.

Согласно перечню полезных ископаемых общегосударственного и местного значения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №827 от 12.12.1994 года подземные, в том числе и питьевые воды, являются полезными ископаемыми общегосударственного значения.

Уставом ЧСП АФ «Россия»предусмотрено, что высшим органом предприятия является учредитель, в компетенцию которого входят все вопросы деятельности предприятия. Руководство текущей деятельностью предприятия осуществляет директор, который решает все вопросы деятельности предприятия.

В результате бездействия учредителя и директора ЧСП АФ «Россия» ОСОБА_1, который, являясь должностным лицом, занимающим должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей, который из-за ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, мер направленных на получение специального разрешения на пользования недрами не предпринял, ЧСП АФ «Россия», в нарушение вышеуказанных норм законодательства, без специального разрешения на пользование недрами с 01 января 2008 года по 02 ноября 2010 года для хозяйственно-бытовых нужд предприятия в с. Трояны Бердянского района, использовало подземные воды, соответствующие требованиям государственных стандартов питьевой воды, в количестве 21190 м3 путем их забора из артезианской скважины №1 глубиной 94 м, чем причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства, выразившийся в подрыве авторитета государственных органов, в части игнорирования обязательного порядка оформления разрешения на пользования недрами, а так же в исчерпании запасов природных ресурсов Украины, которые являются достоянием Украинского народа и служат одной из природных основ его экономического развития и социального благополучия, в связи с тем, что подземные воды, как по своему качеству, так и по количеству не возобновляются.

Кроме того. ОСОБА_1, являясь директором и учредителем ЧСП АФ «Россия»в период с 01 января 2008 года по 02 ноября 2010 года в с. Трояны Бердянского района организовал незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.

Статьи 38 и 41 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды»устанавливают, что использование природных ресурсов в Украине осуществляется в порядке общего и специального использования природных ресурсов. В порядке специального использования природных ресурсов предприятиям, учреждениям и организациям предоставляются во владение, пользование или аренду природные ресурсы на основании специальных разрешений, зарегистрированных в установленном порядке, за плату для осуществления производственной и иной деятельности с установлением лимитов использования природных ресурсов.

В соответствии со ст. ст. 6, 13, 14, 15, 16, 21 Кодекса Украины о недрах, недра могут предоставляться предприятиям для добычи полезных ископаемых общегосударственного значения в постоянное или временное пользование на основании специальных разрешений, которые предоставляются государственным комитетом Украины по геологии и использованию недр по согласованию с Министерством охраны окружающей среды Украины, как правило, на конкурсных основаниях в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. Недра в пользование для добычи пресных подземных вод предоставляются без предоставления горного отвода на основании специальных разрешений.

Постановлением Кабинета Министров Украины №827 от 12.12.1994 года «Об утверждении перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения»подземные воды отнесены к полезным ископаемым общегосударственного значения.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь директором и учредителем ЧСП АФ «Россия», достоверно зная, что специальное разрешение на пользование недрами у предприятия отсутствует, умышленно, с нарушением установленного законом порядка, организовал добычу возглавляемым им предприятием полезных ископаемых –подземных вод, самовольно добыв в указанный выше период 21190 м3.

Подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что в период с 01.01.2008 года по 02.11.2010 года в с. Трояны Бердянского района ЧСП АФ «Россия»добывало воду с нарушением установленного законом порядка.

В ходе судебного заседания ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и его освобождения от уголовной ответственности согласно ст.48 УК Украины, так как в настоящее время его деяние утратило общественную опасность

Прокурор поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как в настоящее время его деяние утратило свою общественную опасность, он признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы:

- по ч.2 ст.240 УК Украины, как незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения;

- по ч.1 ст.367 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом, своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам государства.

В соответствии с требованиями ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.2 ст.240 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.12 УК Украины классифицируется как преступления средней тяжести, а санкция ч.1 ст.367 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде ограничении свободы на срок до трех лет, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.12 УК Украины классифицируется как преступления небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести (л. д. 54), имеет постоянное место жительства, работы и семью (л. д. 52), положительно характеризуется по месту работы (л. д. 53), Законом Украины от 22.12.2010 года внесены изменения в Кодекс Украины о недрах, согласно которых, не требуется специальное разрешение в случае добычи подземных вод не более 300 м3 в сутки для собственных хозяйственно-бытовых потребностей, что повлекло изменение обстановки и совершенное им деяние утратило общественную опасность, против освобождения от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Часть 3 ст.7 УПК Украины предусматривает, что при наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо освободить от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.240, ч.1 ст.367 УК Украины, –производством прекратить.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 –не избиралась.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.



Судья                                                                                                И. А. Пшеничный




  • Номер: 11/785/166/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер:
  • Опис: Кримінальна справа про обвинувачення Котченка Михайла Борисовича в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 5/785/198/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 1/1416/15622/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 05.11.2024
  • Номер: 1/1557/11
  • Опис: ст.190 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 1/1043/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація