Справа №2-581/07

РІШЕННЯ

Ім'ям України

14 травня 2007 р. Антрацитівський  міськрайонний суд, Луганської області

у складі:

судді            - Гончарової Л.О.

при секретарі -   Злого духової О.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Антрацит

цивільну  справу за позовом Прокурора міста Антрацита в інтересах пенсіонера ОСОБА_1до Державного підприємства " Антрацит"   про стягнення заборгованості по забезпеченню побутовим паливом.

ВСТАНОВИВ:

З 07.04.1961 року ОСОБА_1 працював   у вугільній промисловості. Звільнилася з ВП " Шахта " Партизанська" ДП " Антрацит" 26.02.1999 року у зв"язку з переходом на пенсію за віком . Як робітник і пенсіонер підприємства він користувався і користується правом на одержання вугілля на побутові потреби.

У відповідності зі ст.43 Гірського Закону позивач має право на одержання побутового вугілля, відповідач заборгував йому побутове вугілля за 11 піврічна 2001 року - 2,950 т., 1 піврічна 2002 рік-2,950 т, 11 піврічча 2002 року - 2,950 т. що складає - 8 тонн 850 кг, яка підтверджується довідкою ВП " Партизанська" ДП " Антрацит" від 23.01.2007 року та талонами на отримання побутового вугілля

ОСОБА_1. нараховувалось, але не видавалось з 2001 по 2002 рік у разі чого утворилася заборгованість у розмірі -8 тонн 850 кг вугілля. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1в натурі вугільний борг, просив відновити йому строк позовної давності, так як відповідач добровільно відмовився завести вугілля , у зв'язку з чим і пред'явлений позов.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив визнати поважною причину пропуску строку позовної давності, поновити строк позовної давності та стягнути з ДП "Антрацит" побутове вугілля в натурі в кількості 8 тонн 850 кг. т.я. в січні 2007 року позивачці стало відомо про заборгованність по вивозу вугілля.

Представник ДП " Антрацит" позов не визнав ,так як позивач пропустив строк позовної давності, просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю .

Суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому що факт невидачі ОСОБА_1. побутового вугілля і заборгованості в розмірі 8.850 кг вугілля підтверджується довідками про заборгованість вугілля в розмірі 8.850 кг. Та талонами на отримання побутового вугілля (л.с.6-9 ).

Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, тому що відповідач на протязі 2001-2006 років завозив ОСОБА_1. за місцем мешкання вугілля на побутові потреби, але йому не було достовірно відомо за які періоди це вугілля завозилось. Тільки у січні 2007 року коли позивач звернувся до бухгалтерії підприємства дізнався за який період йому не завезли вугілля. Тому ОСОБА_1. потрібно відновити строк позовної давності та стягнути з відповідача заборгованість по вугіллю в кількості 8 тонн 850 кг. вугілля на його користь.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК і ст. 267,526,614,622 ГК України і ст.43 Гірського Закону України -суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1  поновити строк позовної давності. Стягнути з   ДП " Антрацит" на користь ОСОБА_1в натурі   заборгованість по побутовому вугіллю в кількості 8 тонн 850 кг., зобов'язати вивезти ОСОБА_1належний Йому вугіль.

Стягнути з з  ДП "Антрацит" держмито в доход держави в сумі 51 грн. .Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу 20-ті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд міста Антрацит Луганської області.

Рішення в одному екземплярі складено » нар