СПРАВА № 2- 44/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року        Антрацитівський     міськрайонний    суд    Луганської області

у складі: головуючого                                                        судді             Чигриної       Л.Г.

при        секретарі                                                                                    Бондаренко  В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну    справу    за    позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2« Про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1. послалась на те, що з відповідачем ОСОБА_2. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2.09.1995 року.

Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На початку листопада 2006 року вони з відповідачем припинили сімейні відносини з приводу того, що ОСОБА_2. тривалий час зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї часто виникають сварки та скандали.

Спочатку вона терпіла поведінку відповідача, а потім зрозуміла, що надалі вона так жити не може, не має намірів продовжувати спільне проживання з ОСОБА_2. та миритися з ним.

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду від 12.12.2006 року сторонам надавався строк для примирення у 5 місяців, але це позитивних результатів не принесло, сторони не помирились

Позивачка просить розірвати з відповідачем шлюб і витрати, пов"язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримує позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, не згодна на примирення з останнім, оскільки з лютого 2007 року   перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким в неї є намір створити сім"ю.  Просить витрати,  пов"язані     з розірванням  шлюбу,  покласти тільки на відповідача, оскільки вона несла витрати на оформлення позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, вважає примирення з позивачкою неможливим, не заперечував проти розірвання з нею шлюбу та покладенні витрат по розлученню на кожного з них нарівно

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1.   такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не створили міцної, дружньої сім"ї, на примирення не згодні, втратили один до одного почуття кохання, взаємоповаги, взаємопорозуміння, з листопада 2006 року не підтримують шлюбно - сімейних відносин. Позивачка з лютого 2007 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а тому подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на сторони нарівно, оскільки кожна із сторін винна в припиненні шлюбних відносин

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

2

ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 2 вересня 1995 року виконкомом Кам"янської селищної Ради м.   Антрацит Луганської  області,  актовий запис     №   12  між до ОСОБА_2 та ОСОБА_1-розірвати.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2- 8 гр. 50 коп., з ОСОБА_1- 8 гр. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитовській   міськрайонний   суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.