Справа №: 4-с-6/11

УХВАЛА

Іменем    України

"22" березня 2011 р.         Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Петушкова С.А.,

при секретарі – Безкоровайній А. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Загорулько Ірини Миколаївни, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржник просить визнати дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Загорулько Ірини Миколаївни  про  вилучення  із  Єдиного  реєстру  заборон  відчуження  об'єктів нерухомого майна запису №8469169 з контрольною сумою 2ЕВДВЕ25ЕВ про обтяження будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 - незаконними.

Державний виконавець вимоги скарги не визнала, пояснила, що її вини у тому що сталося немає, оскільки на час здійснення оскаржуваних дій вона не мала відношення до даного виконавчого провадження.

Сторони в останнє судове засідання не явилися.

Судом встановлено наступне.

20 грудня 2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі №2-4634-2007 р. винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банком Аваль", а саме: стягнуто з ОСОБА_5 на користь Банку суму заборгованості по кредиту в розмірі 29 527,75 грн. та судові витрати у розмірі 325,28 грн. Рішення боржником не оскаржувалося та набрало законної сили.

6 лютого 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання судового рішення видано Банку виконавчі листи по справі №2-4634-2007 р. Цього ж дня Банк подав заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчі листи до міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

9 лютого 2008 року постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Загорулько Іриною Миколаївною на виконання виконавчих листів відкрито виконавче провадження та надано Боржнику строк для добровільного виконання до 16.02.2008 року. Боржник протягом встановленого строку борг в добровільному порядку не сплатив.  

17   лютого   2008   року   Державний   виконавець    на   підставі   ст.   49   Закону  України "Про виконавче провадження" виніс постанову про приєднання виконавчого провадження з  виконання  виконавчого  листа №2-4634  від  06.02.2008  року  до  зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

17 лютого 2009 року Державний виконавець, на виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №9/170 від 13.07.2007 року,  вніс до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний запис (реєстраційний номер №8469169, контрольна сума 2ЕВДВЕ25ЕВ) про обтяження майна боржника, а саме будинку № 61, який знаходиться в місті Олександрія по вулиці Червоного Козацтва.

28 жовтня 2009 року Державним виконавцем було проведено його опис та арешт із складанням відповідного акту. Таким чином, накладаючи арешт на Майно Боржника на користь лише одного стягувача, державним виконавцем було порушено приписи ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

23.03.2010 року, незважаючи на наявність невиконаного судового рішення та відкритого зведеного виконавчого провадження, Державним виконавцем безпідставно вилучено запис із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційний номер №8469169, контрольна сума 2ЕВДВЕ25ЕВ), яким було обтяжено майно боржника.

Згідно із ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлений перелік підстав для звільнення майна з-під арешту:

За рішенням суду про звільнення майна з-під арешту в разі задоволення позову про визнання права на майно, на яке накладено арешт, і про звільнення цього майна з-під арешту особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, або в разі сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна.

За постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець, в разі виявлення порушення, встановленого цим Законом, порядку накладення арешту під час розгляду відповідної скарги боржника.

За постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, в разі    наявності    письмового    висновку    експерта    щодо    неможливості    чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або коли витрати, пов'язані із зверненням на нього стягнення, перевищать грошову суму, за яку воно може бути реалізовано.

У всіх інших випадках по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий лише за рішенням суду.

Відповідно до наявних у справі зведеного виконавчого провадження матеріалів та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, підстави, зазначені у статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», для вилучення Державним виконавцем запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна були відсутні.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) номер витягу 26595593 від 23.03.2010 року, підставою вилучення зазначено - судовий наказ, 91/170, 13.07.2007 року Господарський суд Кіровоградської області.

Проте, судовий наказ по справі №91/170 від 13.07.2007 року не міг бути підставою цля вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, оскільки його резолютивна частина встановлює стягнення суми боргу, а не зняття арешту з майна.

Крім того за приписами статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" припинення чинності арешту майна боржника відбувається лише у разі завершення виконавчого провадження, при цьому також скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, Державним виконавцем вилучення запису про перебування під арештом майна Боржника із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна здійснено незаконно. В порушення приписів ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про зняття арешту з майна державним виконавцем винесена не була.

Однак, згідно із матеріалом № 98пр-10, прокуратури м. Олександрії, вказані дії вчинила не державний виконавець Загорулько І. М. , а колишній державний виконавець Савицький О. М. Постановою помічника прокурора м. Олександрії В. В. Рубан від 22. 10. 2010 року в порушенні кримінальної справи за даним фактом було відмовлено за відсутності в діях Загорулько І. М. складу злочину.

Враховуючи викладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 49, 59, 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 383 – 385 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Загорулько Ірини Миколаївни, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з часу її проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: