Справа 2-2030/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Васейко Ю.Г.

за участю представника позивача Голтвянської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом

Полтавського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» /далі по тексту Банк/ звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором № 1606/0607/50-12537 від 15 червня 2007 року у розмірі 3630 гривень 77 копійки та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 15 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1606/0607/50-12537. Відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3340 гривень 00 копійок строком до 15 червня 2010 року.

Свого обов’язку ОСОБА_2 належним чином не виконувала, порушувала Графік повернення кредиту та сплати процентів, а саме: у термін: 19.09.2007-15.10.2007, 16.10.2007-15.11.2007, 16.11.2007-17.12.2007, 18.12.2007-28.12.2007, 29.12.2007-08.01.2009, не повернула кредит згідно графіка, а тому станом на 8 січня 2009 року має заборгованість у сумі 3630 гривень 77 копійки.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причини неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність нез»явившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1606/0607/50-12537. Відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3340 гривень 00 копійок строком до 15 червня 2010 року /а.с.6-8/.

Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору № 1606/0607/50-12537, ОСОБА_2 здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 177, 00 гривень в чітко встановлений термін - 15 числа кожного місяця. / а.с.6 /.

17 листопада 2008 року Банк надіслав ОСОБА_2 листа вих. №882/1022, в якому повідомив про порушення нею умов кредитного, та зміну умов кредитної договору. / а.с. 10 /.

Згідно з умовами підпункту 2.4. кредитного договору, де вказано, що за взаємною згодою сторони домовилися без укладання будь-якої додаткової угоди до цього кредитного договору встановити наступний порядок змін його умов з відповідною зміною зобов’язань відповідача щодо строку виконання зобов’язань за кредитним договором та відповідних прав позивача вимагати від відповідача виконання зобов’язань за цим договором її настанні однієї із наступних обставин:

•   -     при порушенні ОСОБА_2 терміну здійснення фіксованих платежів (у часті погашення процентів за користування Кредитом);

•   -     при невиконанні ОСОБА_2 будь-якого з передбачених розділом 4 кредитного договору зобов’язань/ 6/.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свої зобов"язання не виконала, станом на 8 січня 2009 року заборгованість по кредитному договору № 1606/0607/50-12537 перед Банком становить 3630 гривень 77 копійки з них:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч.1 549 ч.1, З ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь філії «Полтавське головне регіональне управління» Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 68554, 74 гривень, судові витрати у розмірі 715, 54 гривень, а всього 69270, 28 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається до суду термін 10 днів з дня отримання копії рішення.