С П Р А В А № 2-741/11

Номер рядка стат. звіту-4

Код суду-0707

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року                                                                             м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:  головуючого - судді                           ФЕЄР І.С.

             при секретарі                                       АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівською міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 вересня 2001 року, посвідченого Мукачівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі №1-3828 в частині прийняття спадщини ОСОБА_3 ? частини будинку АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_1 спадкоємцем за законом спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_4 по спадковій справі №345 на ? частину будинку АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівською міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 вересня 2001 року, посвідченого Мукачівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі №1-3828 в частині прийняття спадщини ОСОБА_3 ? частини будинку АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_1 спадкоємцем за законом спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_4 по спадковій справі №345 на ? частину будинку АДРЕСА_1.

Представник відповідача Мукачівською міської державної нотаріальної контори у судове засідання повторно не з’явився, подав до суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі. Вирішення позовних вимог позивача залишив на розсуд суду (а.с.63).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомила.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, згідно поданої заяви від 19 квітня 2011 року представник позивача ОСОБА_5 просить справу розглянути у його з позивачем відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної та інвентарної справи №2427/1536, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 вересня 2001 року, посвідченого Мукачівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі №345, державний нотаріус на підставі заповіту, посвідченого Мукачівською державною нотаріальною конторою 13 жовтня 1995 року за реєстром №1-10.009 посвідчив, що спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є кожен в рівній долі: ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, що мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з 2/4 частин жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, які належали померлому на підставі договору купівлі-продажу від 29 червня 1973 року (а.с. 6).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року заповіт укладений 13 жовтня 1995 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що посвідчений Мукачівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі №1-10.009 визнаний недійсним (а.с. 7-9).

Із рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2009 року вбачається, що договір дарування 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 13 жовтня 1995 року, що посвідчений Мукачівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1-10.008 укладений між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - визнаний недійсним (а.с. 65-66).

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності  набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

           Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,  які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті  за  життя  спадкодавця  і  народжені  живими  після відкриття спадщини.

          Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.

Статтею 69 Закону України «Про нотаріат»із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом  перевіряє  факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи та інвентарної справи за №2427/1536, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 вересня 2001 року, зареєстроване в реєстрі №1-3828 видане на підставі заповіту укладеного 13 жовтня 1995 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що посвідчений Мукачівською державною нотаріальною конторою 13 жовтня 1995 року, зареєстрований в реєстрі за №1-10.009,  який заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року визнаний недійсним у зв"язку з тим, що ОСОБА_4 не був присутнім при складанні заповіту, заповіт складений без його згоди та особистого підпису заповідача, що підтверджується висновком експерта, згідно якого підпис від імені ОСОБА_4 у графі "підпис" на заповіті від 13 жовтня 1995 року виконаний іншою особою. Дане рішення набрало законної сили та ніким не скасоване, позивач є спадкоємцем за законом та входить у першу чергу спадкоємців, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

          Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на  підставі  наявних у ній  даних  чи доказів і постановляє заочне рішення.

-3-

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.316,  325, 328, 1222, 1223, 1261, 1268, 1301 ЦК України, ст.ст. 63, 68, 69 Закону України «Про нотаріат»із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, ст. 41 Конституції України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 вересня 2001 року,  посвідченого Мукачівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі №1-3828 в частині прийняття спадщини ОСОБА_3 ? частини будинку АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 по спадковій справі №345 на ? частину будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                          І.С.ФЕЄР