Справа №  2-462/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року                                                                                            

                                                 Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  

                                                 головуючого:  Гал  Л.  Л. ,

при секретарі:   Боротей А.Е.,                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні у   м. Берегово цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Свободянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до виконкому Свободянської сільради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вони є спадкоємцями за законом за померлим ОСОБА_3, на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Оскільки будинок не зареєстрований та побудований самочинно, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок. В зв’язку з наведеним, просили суд визнати за ними право власності по ? частині за кожним.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися,  подали до суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути без їх участі (а.с. 19).

Представник відповідача виконкому Свободянської сільської ради в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без  участі представника відповідача (а.с. 20).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом за  померлим матір’ю ОСОБА_3 (а. с. 11, 14, 15), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 5-9), житловий будинок та господарські споруди, які побудовані в АДРЕСА_1,  не суперечить генеральному плану забудови с. Свобода (а. с. 10).

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Свободянської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову  виконкомом Свободянської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити за ними право власності на вказаний будинок по ? частки за кожним.

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261,1268 ЦК України,

рішив:

 Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1, по 1/2 частки за кожним.

         Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

         Суддя:                       Л. Л. Гал