Справа № 2 - 638/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року            Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі: головуючого-судді   Волощук О. Я. при секретарі с/з Демеш В. М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 05.02.2002 року, зареєстрованого у Виконкомі Горінчівської сільської ради, Хустського району за актовим записом № 3 . Від спільного сумісного проживання у них народилася одна дитина, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя . Вони не розуміють один одного і їх шлюб існує формально. Відповідач про сім'ю не піклується, коштів на утримання доньки не надає . Просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривнів щомісячно та до досягнення нею повноліття .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі доказах .

Відповідач ОСОБА_2 в судовму засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 100 гривнів щомісячно . Проти розірвання шлюбу не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 05.02.2002 року. зареєстрованого у Виконкомі Горінчівської сільської ради, Хустського району за актовим записом № 3 . Від спільного сумісного проживання у них народилася одна

2

дитина, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що позивачка та відповідач люди різних характерів та поглядів на життя . Вони не розуміють один одного і їх шлюб існує формально. Відповідач про сім'ю не піклується, коштів на утримання доньки не надає.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, шлюб не виконує свого призначення і його збереження надалі недоцільне .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривнів щомісячно та до досягнення нею повноліття .

Майнового спору по справі не заявлено .

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180, 185 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, зареєстрований 05.02.2002 року у Виконкомі Горінчівської сільської ради, Хустського району за актовим записом № 3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривнів щомісячно, починаючи з 11.04.2007 року та до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 гривнів судових витрат по справі.

Дитину, доньку ОСОБА_4 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.