Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26          

2-О-9/2011

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          22 квітня 2011 року           Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

           в складі головуючого судді:                                               Партоліної І.П.                     

                      народних засідателів:                                              Губанова М.М.

                                                                                                         Зяблової Т.А.

                              при секретарі:                                               Довгій С.В.

                                 Прокурора:                                        Чечіної В.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою Добровеличківської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа —Служба в справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації,-  

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженку АДРЕСА_1 та вважати початком її безвісної відсутності 02 червня 2001 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженка АДРЕСА_2 яка проживала в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, має неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який перебуває під опікою Добровеличківської ЗОШ-інтернат. 31.10.2001 року за заявою його рідного дядька ОСОБА_3 жителя смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 був направлений до Добровеличківської ЗОШ-інтернату у зв'язку з тим, що місце знаходження його матері невідоме, а батько записаний до свідоцтва про народження за заявою матері. ОСОБА_3 пояснював, що в червні 2001 року ОСОБА_2 залишила біля його домоволодіння свого сина ОСОБА_1. та зникла в невідомому напрямку, в подальшому жодних звісток про себе не подавала та про місце можливого перебування він не знає. За весь час перебування ОСОБА_1. в Добровеличківській ЗОШ-інтернаті його мати ОСОБА_2 жодних відомостей про себе не надавала, сина не відвідувала, листи не надсилала. Адміністрація Добровеличківської ЗОШ-інтернат зверталась до правоохоронних органів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2, проте позитивних результатів це не принесло, інформація про місце знаходження ОСОБА_2 відсутня.

Оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно  для вирішення питання із статусом неповнолітнього  ОСОБА_1 з метою захисту його прав як неповнолітнього.   

Представник заявника Лисенко О.М. в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав, просив її задовольнити та суду пояснив, що він у 2006 році прийняв справу ОСОБА_1 у  якій на той час  нічого не було, його матір ОСОБА_2 не знайшли, будь-якої інформації про її місцеперебування нічого не було відомо. Він особисто приїзджав до  смт Новоархангельська до брата неповнолітнього, з'ясовував про місцеперебування матері, але дізнався, що мати вела аморальний спосіб життя, мала багато дітей, відносно яких була  за рішенням суду позбавлена батьківських прав.      

Школа-інтернат робила неодноразово запити на  всі райвдділи міліції з приводу встановлення її місця перебування, але вони позитивних результатів не дали.

З приводу розшуку ОСОБА_2 школа-інтернат зверталась до Новоархангельського РВ УМВС, але  їм була надіслана відмова про оголошення її в розшук лише з підстав опитування родичів та працівника міліції.

Представник заінтересованої особи Волков О.О. суду пояснив, що він працює головним спеціалістом служби у справах дітей Новоархангельської райдержадміністрації і на  матір і на дитину у службі немає будь-якої інформації, однак встановлення матері безвісно відсутньою буде сприяти подальшому захисту прав неповнолітнього.

Прокурор Чечіна В.О. заяву також підтримала і просила  суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що  він доводиться рідним братом ОСОБА_2 У  червні 2001 року вона приїхала зі своїм  новим співмешканцем та сином ОСОБА_1 до нього додому у смт Новоархангельськ. На слідуючий день  вона зі співмешканцем  сказала, що їй треба  кудись поїхати і залишила хлопчика у нього.Прийшовши ввечері додому він  побачив, що   ОСОБА_1 перебуває у  сусідів, сестри  та її співмешканця немає. Спитавши дитину про матір, останній повідомив, що  мама  поїхала і пообіцяла пізніше його забрати. Дитина пробула у нього три місяці, він зібрав всі документи і направив  його  до інтернату.

Все своє життя сестра вела нездоровий спосіб життя, пиячила, постійного місця проживання  не мала. За період з 2001 року по сьогоднішній день  йому   нічого не відомо про місце перебування сестри,родичі також про неї нічого не знають.

Свідок ОСОБА_1 суду повідомив, що  ОСОБА_2 доводиться йому матір'ю і коли йому було 8 років у 2011 році вона залишила його у дядька і пообіцяла забрати, але з того часу він її більше не бачив, до інтернату вона не приїзджала і будь-які відомості про її місцеперебування йому не відомі.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що  ОСОБА_2 доводиться йому матір'ю і коли йому було 9 років його забрали до дитячого будинку. Десь у класі 3-4 вона приїзджала до нього в інтернат, а потім він її зовсім не бачив. Після  досягнення повноліття з інтернату  його забрала двоюрідна сестра, якій також нічого  не відомо про ОСОБА_2

Свідок  ОСОБА_5 суду пояснив, що він доводиться дядьком ОСОБА_2 останній раз її бачив, коли помер її співмешканець ОСОБА_6 близько 20 років тому і про її долю йому більше нічого не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи в сукупності, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за її останнім відомим місцем проживання у АДРЕСА_3 близько 10 років немає відомостей про її перебування.

Згідно відповіді Новоархангельської селищної ради громадянка ОСОБА_2 на підвідомчій території не зареєстрована, не проживає  і місце її перебування не відоме.

По картотеці Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_2 прописаною, виписаною не значиться.

Про відсутність даних про місцеперебування та реєстрації ОСОБА_2 на території Кіровоградської області свідчать ряд відповідей районних РВ УМВС  (а.с.25-32).

За інформацією Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 оголошено в розшук як особу, що зникла безвісти.

У відповідності до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць- перше січня наступного року.

          Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у червні 2001 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 липня 2001 року.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою, оскільки протягом більше одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування і задоволення заяви  має на меті захист прав неповнолітнього ОСОБА_1 щодо надання  йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 213-215, 246, 249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженку АДРЕСА_4 безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01 липня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: