|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
19 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнено в її користь з Смолінської селищної ради 400,55 грн заборгованості з зарплати, 243 грн невиплачених сум на оздоровлення та 1025 грн компенсації моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції змінено щодо суми компенсації моральної шкоди і стягнено в користь ОСОБА_1 200 грн моральної шкоди.
У касаційній скарзі позивачки ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка