УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                           м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.,

Жданової B.C.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справа за касаційною

скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.

Києва від 19 травня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від Юсерпня 2004 року

в  справі  за позовом  ОСОБА_1  до  Комісії в  спірних  питаннях

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від

наслідків Чорнобильської катастрофи про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2002 року позивачка звернулась у суд з позовом до Комісії в спірних питаннях Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про відшкодування моральної шкоди у розмірі 11 582 гривні 50 копійок, який обґрунтовує тим, що відповідачем неправомірно було відмовлено у заміні посвідчення ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році № 177681 категорії 2.

Рішення Тимчасової комісії по перевірці правильності видачі та перереєстрації посвідчень учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 25 червня 1997 року було визнано безпідставним видачу їй посвідчення ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році № 177681 категорії 2 і визначено її статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії ЗА.

Оскільки вказаними діями їй була спричинена моральна шкода, просила стягнути її з відповідача у зазначеному розмірі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2004 року, у задоволенні позову було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення і постановити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі, посилаючись на порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не

може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в

рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність

того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Справа№ 33ц-8кс07

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії в спірних питаннях Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про відшкодування моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.