2-39/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої                                        Курової О.І.

при секретарі                                     Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в с.Ханженково  цивільну справу  за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в жовтні 2009 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовують тим, що 26.12.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86141 АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме – самовільне підключення проводів до електромережі після припинення енергопостачання. У зв’язку з чим було оформлено акт №075081 від 26.12.2008 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 1883.01 грн. Добровільно відповідачі не сплатили суму завданих збитків, тому і було звернено до суду.

22.12.2009 року по справі було постановлено заочне рішення по справі, згідно якого з відповідачів стягнуто суми збитків, завданих енегопостачальникові в результаті порушень правил користування електричною енергією, на користь позивача.

Ухвалою 09.09.2010 року заочне рішення по справі скасовано за заявою відповідача ОСОБА_1, який посилається на те, що він продав оселю, де було встановлено порушення правил користування електричною енергією, ще в 2004 році, тому не може відповідати за те, чого не вчиняв.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, проте були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,   який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про  причини  неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази  дійшов  висновку, що  даний  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 14.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, ОСОБА_1 продав житловий будинок за адресою: 86141 АДРЕСА_1, - гр. ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: 86141 АДРЕСА_1, що підтверджено актом №075081 від 26.12.2008 року про порушення правил користування електроенергією для населення.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту №075081 від 26.12.2008 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 26.12.2008 року представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_2 була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86141 АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме –самовільне підключення проводів до електромережі після припинення енергопостачання. Зазначений акт складений у відповідності п.53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року.

Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 1883.01 грн., що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по справі, оскільки при складені в 2008 році акту про порушення правил користування електричною енергією, не був власником будинку, тому збитки, завдані позивачеві, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2.

В силу ст.ст. 79, 81 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 86141 АДРЕСА_1:

·          на користь ВАТ „Донецькобленерго” на  р/рахунок 260363011372 в ВАТ „Державний ощадбанк України”, МФО 335106, код ОКПО  35151993, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією 26.12.2008 року, в сумі 1883.01 грн.;

·          на користь ВАТ „Донецькобленерго” на  р/рахунок 26000141018400 в АКБ „Укрсиббанк”, код ОКПО  35151993, МФО 351005  витрати з інформаційно-технічного  розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн.;

·          судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави на р/р 31414537700067, ЗКПО 34686736, МФО 834016 ВДК м.Макіївки, Совєтський районний суд м.Макіївки 22090100.

В частині позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго” про стягнення суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією, з ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                       О.І. Курова