Справа № 1-244/11

                                                                         П Р И Г О В О Р

                                                                      И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    27.04.2011 год

    Евпаторийский городской суд АР Крым в составе :

    Председательствующего                                  БИЛЕЙ В. П.

    При секретаре                                                    НИКИТЕНКОВОЙ Е.С.

    С участием прокурора                                       ПЫХАНОВА Д.А.                         

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории дело по обвинению    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории, АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 186 УК Украины,

                                                                      У С Т А Н О В И Л :

10.02.2011года около 16часов 30 минут ОСОБА_1, на пересечении ул. Вольной и Рабочей в  г. Евпатории, открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокиа 2700»,  стоимостью 1000 грн., с сим –картой оператора мобильной связи,   не представляющей материальной ценности, причини потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что в действительности,  10.02.2011 года в дневное время, он,  на перекрестке улиц Вольной и Рабочей в г. Евпатории, открыто похитил  у потерпевшей, принадлежащий ей мобильный телефон, который в тот же день продал. В настоящее время материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен им в полном объеме.

          Оценивая доказательства, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым.

          Действия подсудимого  ОСОБА_1  подлежат квалификации по ст. 186 ч. 1УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ).

Назначая наказание подсудимому, суд,  в соответствии ст. 65-67   УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимым было совершено преступление средней тяжести,  характеризуется он удовлетворительно (л.д.45),  ранее не судим. Суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей в своем заявлении, не назначать подсудимому наказание,  связанное с лишением свободы.

К обстоятельствам  смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние, подсудимого, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание,  не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186  УК Украины и  назначить наказание в виде  1 года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком  на 1 года.

В силу ст. 76 УК Украины,  обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно –исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически появляться в органы уголовно –исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство ( мобильный телефон), переданный потерпевшей -считать возвращенным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.

                                СУДЬЯ                                                                    В. П. БИЛЕЙ