Справа №  1-45/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  21.04.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

          головуючого –судді Бойко І.А.,

          при секретарі – Кривошеї А.М.,

          за участю прокурора – Бизова І.М., Боруш А.П, Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Олександрія, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше судимої:

?          17.06.1997 р. Ленінським р/с м. Кіровограда за ч.3 ст. 140, 17, ч.3 ст.140, 44, 42 КК україни, до 3 р. п/в, з застосуванням с. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф -170 грн.;

?          24.03.1998 р. Кіровоградським р/с  за ч.3 ст. 140, 43 КК України до 4,6 років п/в,  звільнилася по УДЗ по постанові Іллічевського м/с Одеської області згідно ст.52 КК України на 1 рік 5 міс. 14 дн.;

?          29.01.2003 р. Кіровоградським р/с за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років п/в, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки,  24.11.2003 р. Кіровоградським р/с вирок переглянуто, направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки, звільнилася 25.05.2007 року по відбуттю терміну покарання;

?          

за ч.3 ст.185 КК України,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло, при наступних обставинах.

          18.11.2010 року близько 16:00 год, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_2 та області, звідки повторно, таємно викрала:

- сумку господарську поліетиленову в клітинку білого, червоного та синього кольорів, яка була у використанні, вартістю 1,50 грн.;

- брусок пемзи мілкої фракції, який був у використанні, розміром 10x5x2 см, вартістю 1,20 грн.;

- рушник махровий синього кольору, який був у використанні, розміром 10x60 см, вартістю 12,00 грн.,

–          свічку світлого кольору, яка була у використанні, вартістю 0,50 грн;

–          шкребок металевий із нержавіючої сталі для чищення посуду, який був у використанні, вартістю 3 грн.;

-  брусок мила світлого кольору, з голубими поздовжніми смугами, який був у використанні, вартістю 2,00 грн.;

-    дві поролонові губки рожевого кольору вартістю 2 грн. кожна, які були у використанні, загальною вартістю 4,00 грн.;

- відкривачку для відкривання консерви із дерев'яною ручкою, яка була у використанні, вартістю 1,20 грн.;

–          мильницю рожевого кольору, яка була у використанні, вартістю 1,50 грн.;

–          брусок мила розового кольору із білими смугами фірми «Дуру», який був у використанні, вартістю 3,00 грн.;

-    три мотка ниток білого кольору у кількості 3 штук, вартістю 2,00 грн. за один моток, кожен із яких був у використанні, загальною вартістю 6,00 грн.;

-   дві голки для шиття довжиною 4 см в кількості 2 шт. вартістю 6,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 12,00 грн.;

-   два бруска мила білого кольору, вартістю 3 грн. за один брусок, які були у використанні, загальною вартістю 6,00 грн.;

-     залишок рулону туалетного паперу, вартістю 0,50 грн.;

-     набір серветок у кількості 25 штук, вартістю 2,50 грн.;

-    білий поліетиленовий пакет, який був у використанні, вартістю 0,01 грн.;

-   емалірований дурхшлаг білого кольору, який був у використанні, ємкістю 1,5 л, вартістю 12,00 грн.;

-   каструля емалірована білого кольору із візерунком червоного кольору, яка була у використанні, ємкістю 3 л, із кришкою, вартістю 18 грн.;

- емалірований бідон помаранчевого кольору, ємкістю 3 л, із кришкою, які були у використанні, вартістю 16 грн.;

- емалірований бідон помаранчевого кольору, ємкістю 3 л, із кришкою, які були у використанні, вартістю 18 грн.;

- емаліровану миску із ручкою білого кольору, яка була у використанні, вартістю 10 грн.;

- алюмінієву кришку діаметром 21 см, яка була у використанні, вартістю 2 грн.;

- виделки столові із нержавіючої сталі у кількості 5 штук, які були у використанні, загальною, вартістю 7,50 грн.;

-  поліетиленовий пакет жовтого кольору, який був у використанні, вартістю 0,50 грн.;

- радіоприймач марки «Кіро», який був у використанні, вартістю 35 грн.;

- вікриту пачку із надписом «Перець червоний», із порошком червоно-коричневого кольору в середині, вартістю 0,50 грн.;

- паста томатна «33 помідора», вагою 70 гр, вартістю 1,60 грн.;

- відкриту пляшку пластикову із рідиною білого кольору із надписом «Оцет столовий», вартістю 4 грн.,

- пачку із порошком, на якій є надпис «Смакова приправа куряча» (виробник торгова марка «Мівіна»), вартістю 1,40 грн.;

- прозору скляну банку, висотою 10 см із кришкою білого кольору, вартістю 1 грн., в якій знаходилась олія, у кількості 0,20 гр. вартістю 0,40 грн. Загальна вартість скляної банки із кришкою та олії складає 1,40 грн.;

- рушник махровий помаранчевого кольору, розміром 90x45см, вартістю 6,50 грн.;

- пачку із надписом «Лавровий лист сухий», вартістю 2,00 грн.;

- викрутку із металевими насадками у кількості 15шт., вартістю 25,00 грн.;

- пластмасовий кантер, розрахований на вагу 6кг., вартістю 4,50 грн.;

- 5 сталевих накладок на піч, вартістю 5 грн. за одну штуку, загальною вартістю 25 грн.;

-  дві металеві кришки-накладки на піч діаметром 9 см, вартістю 5 грн. за одну кришку- накладку, загальною вартістю 10 грн.

- ганчірку світлого кольору, вартістю 0,30 грн.;

- сумку із щільної тканини в клітинку синього кольору, вартістю 12,50 грн.;

-  2 каструлі помаранчевого кольору, ємкістю 2 літри із кришками, вартістю 16,00 грн. за одну каструлю із кришкою, загальною вартістю 32 грн.;

- обігрівач марки », вартістю 50 грн.;

-  електричну плиту на одну камфорку, вартістю 25 грн.;

- дзеркало круглої форми в пластмасовому корпусі зеленого кольору, вартістю 3 грн.;

-  емаліровану кришку блакитно-сірого кольору, вартістю 2 грн.;

-  шумівку із нержавіючої сталі, вартістю 6,50 грн.;

-  ополоник із нержавіючої сталі, вартістю 6,50 грн.;

-  чавунну сковорідку із чавунною ручкою, вартістю 15,00 грн.;

-  товкучку із нержавіючої сталі, вартістю 4,50 грн.;

-  дріт в обмотці білого кольору, вартістю 5,00 грн.;

- два еластичних шнура для утримування речей із гачками на їх кінцях, вартістю 10,00 грн. за один шнур, загальною вартістю 20,00 грн.;

- ущільнювач гумовий, довжиною 10 метрів, вартістю 30,00 грн.;

–          віник, який був у використанні, вартістю 8,00 грн.

А всього викрала майна на загальну суму 478 грн. 11 коп.

          Допитана в судовому засіданні підсудна пояснила, що 18.11.2010 року знаходилась вдома, де розпивала з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 алкогольні напої. Близько 16.00 год. вона пішла до ОСОБА_3, щоб забрати свій мобільний телефон, який дала йому три дні тому, щоб той записав їй мелодію на телефон. Прийшовши до ОСОБА_3, вона побачила, що останнього вдома не було і  вирішила, взяти у ОСОБА_3 що-небудь  як відплату за свій мобільний телефон. В цей момент до двору  зайшов  ОСОБА_5 і  вона вийшла разом з ним з двору, при цьому повідомила ОСОБА_6, який стояв біля двору, і ОСОБА_5,  що приходила до ОСОБА_3 за своїм мобільним телефоном. Коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пішли, вона повернулась до домоволодіння ОСОБА_3, через розбите вікно  проникла в будинок, де почала складати в сумки різні речі –металеві вироби та інше, які саме вона не пам”ятає, так як була в стані алкогольного сп”яніння.  Сумку з металевими виробами: декілька металевих кришок від кастрюль, металевий бідончик, металеві кільця від плити пічного опалення, вона віднесла до ОСОБА_7, якому їх і здала за 10 грн.   Все інше вона поклала в іншу сумку і віднесла додому. Які саме речі були в інший сумці, вона також точно не пам”ятає.

          Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що  18.11.2010 року після обіду, точний час не пам”ятає, до його домоволодіння, що в АДРЕСА_3, прийшла невідома йому жінка, яка запропонувала придбати металеві вироби –декілька металевих кришок від каструль, металевий бідончик та металеві кільця від плити пічного опалення, які точно вироби та їх кількість, він не пам'ятає. Він придбав  металеві вироби за 5 грн. Про походження металевих виробів жінка йому не повідомляла, а він в неї нічого не запитував. Про те, що прийняті ним речі крадені, він дізнався від співробітників міліції.

          Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 18.11.2010 року близько 16.00 год він йшов по вул. Садова в с. Степове, коли його погукав ОСОБА_5 і повідомив, що якась невідома особа ходить у дворі домоволодіння  ОСОБА_3, який проживає по сусідству із ним по АДРЕСА_2, та якого на даний момент вдома не було. ОСОБА_5 зайшов у двір домоволодіння ОСОБА_3, щоб подивитися що там відбувається, через декілька хвилин з двору вийшла ОСОБА_2, а за нею ОСОБА_5. В руках у ОСОБА_2 нічого не було, а на питання, що вона тут робить, вона відповіла, що чекає ОСОБА_3. Після чого, вони пішли кожен по своїх справах.

          Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18.11.2010 року близько 16.00 год.  він побачив, що у дворі його сусіда ОСОБА_3 хтось ходить. Йому було відомо, що ОСОБА_3 в той час не було вдома, а тому він вирішив подивитися, хто ходить у дворі. По путі він зустрів ОСОБА_6 і запропонував останньому піти разом з ним. ОСОБА_6 залишився біля двору ОСОБА_3, а він зайшов у двір, в цей час назустріч йому вийшла ОСОБА_2 і повідомила, що вона приходила до ОСОБА_3. Після чого всі розійшлися по своїх справах.           

          Крім того, вина підсудної підтверджується:

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 18.11.2010 року близько 10.00 год. він поїхав до м. Кіровограда. Додому з міста він повернувся близько 16.00 год. Зайшовши в свій будинок, він побачив, що обстановка у жилих кімнатах будинку порушена, його речі були розкидані на підлозі, вікно у приміщенні жилої кімнати було розбите. Оглянувши помешкання, він зрозумівв, що з приміщення будинку були викрадені його особисті речі. Внаслідок вчинення злочину йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 790,51 грн.

                                                                          а.с. 52-53

   - протоколом огляду місця події від 18.11.2010 року, в ході проведення якого оглянуто територію домоволодіння, розташованого за адресою:  Кіровоградська область Кіровоградський район АДРЕСА_2, де мешкає  ОСОБА_3, де було скоєно крадіжку його майна;

                                                                             а.с. 4

- протоколом огляду місця події від 18.11.2010 року, в ході проведення якого оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: Кіровоградська область Кіровоградський район АДРЕСА_1, та вилучені викрадені у ОСОБА_3 речі;

                                                                          а.с. 10

- протоколом огляду місця події від 18.11.2010 року, в ході проведення якого оглянуто узбіччя дороги, розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, та вилучені викрадені у ОСОБА_3 речі;

                                                                           а.с. 12

- протоколом огляду місця події від 18.11.2010 року, в ході проведення  якого оглянуто територію домоволодіння, розташованого за адресою: Кіровоградська область Кіровоградський район АДРЕСА_4, та вилучені викрадені у ОСОБА_3 речі;

                                                                        а.с. 15

- довідками першого оптового ринку м. Кіровограда, про вартість викраденого майна;

                                                                      а.с. 19, 22

- протоколом огляду предметів від 23.11.2010 року, згідно якого оглянуті вилучені речі, які належать потерпілому ОСОБА_3;

                                                                         а.с. 60

- постановою про залученя до справи в якості речових доказів вилучених речей, які належать потерпілому ОСОБА_3 від 23.11.2010 р.;

                                                                          а.с. 63

- висновком товарознавчої експертизи № 4832/26 від 23.12.2010 року, згідно якого визначена вартість викраденого майна у ОСОБА_3;

                                                                       а.с. 70-76                                                                   

          Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2, необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням  у житло. Прокурор своєчасно дійшов висновку та в судовому засіданні змінив обвинувачення, доповнивши його кваліфікуючою ознакою “повторність”, оскільки ОСОБА_2 має  судимість за ч. 3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року).

          Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин, що пом”якшують і обтяжують її  покарання.

          Підсудна вчинила тяжкий злочин, за місцем проживання   характеризується негативно.

          Пом'якшуючими покарання обставинами підсудній, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, що обтяжують покарання -  вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

          З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчинення злочину, особи підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, раніше вчиняла аналогічні злочини і не стала на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання її можливе  лише в місцях позбавлення волі.

          Речові докази по справі повернути за належністю.

          Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд,-

                               ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винною за ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін  - взяття під варту, рахуючи строк відбування покарання з 19.11.2010 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області р/р 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати в розмірі 412,80 грн., за проведення дактилоскопічного дослідження.

          Речові докази по справі повернути за належністю.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                         І.А.Бойко