УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун СІ.

суддів - Гурзеля І.В., Демкович Ю.Й.

при секретарі - Мендрику Т. О.

з участю - ОСОБА_1., представників ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика" Вороніна І.Б. та Бородая Я.М., представника третьої особи Компанії "Фішімпекс Корпорейшен"ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Теребовлянського районного суду від 23 січня 2007   року по справі за позовом   ОСОБА_1до ДП . "Теребовлянська взуттєва фабрика", компанії "Фішімпекс Корпорейшен",   ОСОБА_2про поновлення трудових прав

встановила:

У січні 2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика", компанії "Фішімпекс Корпорейшен", ОСОБА_2про поновлення трудових прав.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 23 січня 2007 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним та незаконним протокол про призначення директором ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика " ОСОБА_2виданий 6 грудня 2006 року.

У решті позовних вимог відмовлено за безпідставністью. В апеляційній скарзі ОСОБА_2   просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Справа №22а- 406/07 р. 

ОСОБА_2 в та його представник ОСОБА_3. судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу, зіславшись на доводи, викладені в ній.

ОСОБА_1 та його представникОСОБА_4. а також представник ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика" Бородай Я.М., вимоги апеляційної скарги не визнали та пояснили, що ОСОБА_1. був призначений на посаду виконавчого директора Теребовлянської взуттєвої фабрики у 2002 році рішенням зборів акціонерів засновника ТОВ "Ла Кастелана" і працює там по данний час . Наказу про його звільнення ніхто не приймав. В січні 2005 року новим засновником ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика" стала компанія "Фішімпекс Корпорейшен" , яка протоколом від 23.02.2006 року також призначила його директором. На початку січня 2007 року Айрапетову стало відомо, що ОСОБА_2 діючи за передорученням від представника компанії "Фішімпекс Корпорейшен" Іванцова В.В., сам призначив себе директором ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика", що на їх думку суперечить, повноваженням ОСОБА_2, порушує трудові права ОСОБА_1 і суперечить трудовому законодавству.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено слідуючі факти.

22 лютого 2006 року державним реєстратором Теребовлянської районної державної адміністрації зареєстровано статут Дочірного підприємства "Теребовлянська взуттєва фабрика", з якого вбачається що ДП входить в компанію "Фішімпекс Корпорейшен", однак являється самостійною юридичною особою .

Директором ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика" згідно протоколу зборів ТзОВ "Ла Кастелана" від 9 серпня 2002 року є ОСОБА_1.. 6 грудня 2006 року ОСОБА_2 діючий на підставі передоручення від Іванцова В.В. який діяв на підставі доручення компанії "Фішімпекс Корпорейшен" видав протокол про призначення себе директором ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика". Вказаний протокол визнаний незаконним, оскільки ОСОБА_2 не мав повноважень на призначення себе директором і вийшов за межі наданої йому довіреності.

З таким висновком суду першої інстанції слід погодитись з наступних підстав.

Так у відповідності до Статуту ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика зареєстрованого в Теребовлянській РДА 22.02.2006 року, (п.6,1)- поточне управління підприємством здійснює директор, який призначається засновником та підзвітний засновнику відповідно до умов трудового контракту. 23.02.2006 Згідно протоколу ОСОБА_2 діючий за дорученням довіреної особи від імені засновника підприємства "Фішімпекс Корпорейшен" призначив на посаду директора ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика " ОСОБА_1. (а.с.21) ОСОБА_1. був зареєсрований  в  єдиному державному реєстрі  як  керівник  ДП  (довідка а.с.22)

працював директором і отримував відповідну заробітну плату (довідка а.с.34) Рішення про звільнення ОСОБА_1. від обов'язків директора засновником не приймалось . Згідно статуту ДП посада директора на підприємстві є одна. Таким чином протокол про призначення себе директором виданий ОСОБА_2 діючого за дорученням довіреної особи засновника підприємства "Фішімпекс Корпорейшен" від 6 грудня 2006 року суперечить протоколу від тієїж особи від 23.02.2006 року, яким директором призначено ОСОБА_1. Таким чином без звільнення ОСОБА_1, або внесення змін до статуту, призначати ще одного керівника підприємства неможливо.

Також у відповідності до ч.З ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є. Ці вимоги закону ОСОБА_2 було порушено при видачі протоколу про призначення себе директором ДП "Теребовлянська взуттєва фабрика " від 6 грудня 2006 року, оскільки він діє на підставі довіреності від 7.10. 2005 року від Іванцова В.В. який в свою чергу діє на підставі довіреності компанії "Фішімпекс Корпорейшен " СІЛА від 19.05.2005 року з правом ... - призначати, усувати, тимчасово усувати, звільняти та звільняти від виконання обов"язків будь яких працівників та службовців. Посилання в апеляційній скарзі на необґрунтованість рішення в цій частині безпідстані. Також не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги що до неналежного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, оскільки з повідомлень а.с.46,47 вбачається що судові повістки вручені йому особисто. Крім того за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання Теребовлянського районного суду був направлений ОСОБА_3, що теж свідчить про завчасне повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.3074.1 п.1; 308; 313; 315; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Теребовлянського районного суду від 23 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців^цня набрання нею законної сили.