Судове рішення #14830596

2-364/11

               

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

                  при секретарі Комарової Т.Ю.

                  з участю представника позивача Періг О.М.

розглянув  у відкритому судовому  засіданні в м.Новогродівка цивільну справу  за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2  про  відшкодування шкоди,

                                                          В С Т А Н О В И В :

          ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 16.08.2010 року при перевірці робітниками РЕМ за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42 “Правил використання електричної енергії для населення”, а саме: підключення фазного та нульового дроту схованою проводкою, про що було складено акт про порушення “Правил використання електричної енергії для населення” та здійснений  розрахунок збитків. Позивач просить стягнути з відповідача 895грн.75коп. та судові витрати.

          Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи був повідомлений  належним чином,  про причини неявки  суд не повідомив.

          Представник позивача просить слухати справу заочно.

          Суд ухвалив слухати справу заочно.

          Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим та таким, що  підлягає задоволенню, так як згідно акту № 121576 від 16.08.2010 року при перевірці робітниками Селидівського РЕМ за адресоюАДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2, були виявлені порушення п. 42 “Правил використання електричної енергії для населення”, а саме: підключення фазного та нульового дроту схованою проводкою, але підписати акт він відмовився в присутності трьох контролерів.

          Згідно з п.11 “Правил використання електричної енергії для населення”  відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших  об'єктах споживача та пломб на них,  несе споживач.

          Відповідно  п.53 “Правил використання електричної енергії для населення” та  «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення»  був проведений розрахунок  збитків, який складає 895грн.75коп., та підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

           Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. судових витрат, сплачених позивачем.

          Керуючись п.п.11,42,53 “Правил використання електричної енергії для населення” затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,суд

                                       

                                                           В И Р І Ш И В :                                                

          

          Позов ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2  про  відшкодування шкоди- задовольнити.  

          Стягнути з ОСОБА_2  -  895грн.75коп.  відшкодування шкоди  за актом №121576 від 16.08.2010 року  на користь ВАТ “Донецькобленерго”  Селидівського РЭМ  р/р 260353021291 Код ЄДРПОУ 00130915 МФО 335106 у філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”.

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ “Донецькобленерго”  Селидівського РЭМ   р/р 26004301490128 у філії відділення ПІБ м.Селидове МФО 334312 код ОКПО 00130915- 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. держмита.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд  протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

.

          Рішення   виготовлено  у нарадчій кімнаті.

          

           Суддя

  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер:
  • Опис: Стецько О.Я. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пархоменко О.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 2/1397/11
  • Опис: встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Пархоменко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер: 2-364/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Пархоменко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/1314/1294/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з продовженням навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пархоменко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/0203/112/2013
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пархоменко О.Ф.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 02.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація