Справа № 2-1785/11

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня  2011 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                   головуючого судді Самойлової О.В.

                                   при секретарі Ушак Ю.С.,

                                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» звернувся до суду  із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 18333,08 грн. з урахуванням заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам,  пені за несвоєчасну виплату кредиту, пені за несвоєчасну оплату відсотків,  штрафу за порушення строків виплати щомісячних платежів, заборгованості по щомісячному комісійному винагородженню, пені на комісію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  № 47/003-07, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 9000,00 грн. строком до 04.10 2009 року включно, погашення кредиту повинне було здійснюватися ОСОБА_1 щомісяця рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіка погашення заборгованості до кредитного договору, відповідно до п. 2.5 кредитного договору, за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов’язана сплачувати банку проценти виходячи з наступних ставок:  18 процентів річних за період з моменту видачі до строку, вказаного в п. 2.3 договору, тобто до 04.10.2009 року; 50 процентів річних – з дня, що йде за строком погашення кредиту, вказаним в п. 2.3 договору та до моменту фактичного погашення заборгованості, згідно п. 2.9 договору за обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_1 сплачує банку щомісячну комісійну винагороду в розмірі 0,7 процентів на місяць, відповідно до п.2.10 договору комісія нараховується виходячи з загальної суми кредитних коштів, наданих відповідачці та повинна сплачуватися щомісячно у строки, зазначені у графіку погашення заборгованості до кредитного договору. У разі прострочення терміну погашення кредиту, п.7.1 передбачає, що ОСОБА_1 зобов’язана сплатити банку пеню з розрахунку  подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, також п. 7.3 передбачає обов’язок ОСОБА_1 за кожне порушення строків сплати щомісячних платежів, встановлених п.1.1, 2.2 кредитного договору, сплачувати штраф у розмірі 10,00 грн., оскільки зобов’язання за кредитним договором до тепер не виконані, позивач звернувся до суду, просить стягнути заборгованість, що  складає станом на 29.10.2010 року 18333,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановив відповідну ухвалу, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

05 жовтня 2007 року ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» та відповідач  ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 47/003-07, згідно якому банк надав позичальнику  кредит у сумі 9000,00 грн. для придбання меблів строком до  04 жовтня 2009 року (п.1.1 договору).  Параграф 2 договору передбачає, що погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з наступного місяця, що йде за тим, в якому були надані кредитні кошти, згідно графіку встановленого в Додатку № 1 до договору, за користування кредитними коштами Позичальник сплачує банку проценти виходячи із наступних процентних ставок: 18 процентів річних за період з моменту видачі до строку, указаному в п. 2.3 ( (04.10.2009 року); 50 процентів річних  з дня, що йде за строком погашення кредиту, вказаного в п. 2.3 та до моменту фактичного погашення заборгованості, за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує банку щомісячну комісійну винагороду в розмірі 0,7 процентів на місяць.  Пункт 7.1 договору передбачає, що при порушенні строків сплати винагороди, зазначених у п. 2.10  договору та/або погашення кредиту, Позичальник   сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кредитом і відсоткам по ньому за кожен день прострочення. Пеня нараховується з часу настання строків виконання обов’язків по погашенню кредиту і уплати відсотків до часу виконання зобов’язань. Строк позовної давності по пені встановлюється за погодженням сторін 4 роки. За кожне порушення строків сплати щомісячних платежів, встановлених пунктом 1.1, 2.2 Позичальник сплачує штраф у розмірі 10,00 грн.  Позивачка не виконувала належним чином зобов’язання  за договором та допустила заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором (а.с. 10-13) на 29.10.2009 року  складає 18333,08  грн., а саме заборгованість по кредиту – 7875,00 грн., заборгованість по відсоткам – 6568,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 895,53 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 588,76 грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів – 120,00 грн.,  заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню – 2079,00 грн., пеня на комісію – 205,93 грн.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка не виконала свої зобов’язання, передбачені договором.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, засновані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору  183,33 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду  120,00 грн., а всього  303,33 грн.

В судовому засіданні 12.04.2011 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 18.04.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.  ст. 10, 11,88, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 526,  554, 625, 1049 - 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)  на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»  (м. Сімферополь вул. К. Лібкнехта, 5 ЄДРПОУ 20685262, МФО 321024, рахунок ліквідатора ВАТ «ЄБРЗ» № 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області)  заборгованість за кредитним договором у сумі 18333,08 грн., судові витрати у сумі 303,33 грн., а всього – 18636 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн.  41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                          О.В. Самойлова