Справа №  2п/0108/5/11

УХВАЛА

21 лютого 2011  року

Керченський міський АР Крим суд у складі: судді –Муратової Ж.А., при секретарі –Роднової І. В., за участю представника  позивача -  Арбузова Д. В.,  представника  відповідачки ОСОБА_2 –ОСОБА_3,    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч заяву  відповідачки ОСОБА_2  про перегляд  заочного рішення від  7 лютого 2011  року ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Керченського міського суду від 7 лютого 2011 року позов      ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк|”в особі Кримської філії|філіалу| ПАТ “Акціонерний банк “Експрес - Банк” задоволений.

          Стягнуто  солідарно з|із| ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк|”в особі Кримської філії|філіалу| ПАТ “Акціонерний банк “Експрес - Банк” заборгованість у сумі 10867 грн. 80 коп. і судові витрати у сумі   228 грн.68 коп.,  усього стягнуто 11096 грн. 48 коп.

ОСОБА_2 звернулась  до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те,   що  відповідачі по справі  ОСОБА_4 та ОСОБА_5   не були    належним чином повідомлени про час і місце судового засідання,  про що свідчать телеграми, які надсилались на їх адреси, проте вручені їм не були. Оскільки відповідачі не були присутні у судовому засіданні, вони  були позбавлені  права захищати свої інтереси, не мали можливості надати свої заперечення, пред’явити зустрічний позов, заявити клопотання про витребування  у позивача у якості доказів по справі  - розшифровки розрахунку суми боргу за договором позики.

Представник відповідачки ОСОБА_2 –ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник позивача  ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк|”в особі Кримської філії|філіалу| ПАТ “Акціонерний банк “Експрес - Банк” із заявою не згодний.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню по наступних підставах.

З матеріалів справа вбачається, що перший раз справа призначена до розгляду на 19. 01. 2011 року. У зв’язку з неявкою відповідачів розгляд справи був відкладений  на 7. 02. 2011   року і відповідачам були  направлені  телеграми  за місцем  реєстрації  місця проживання.  Телеграма про  час та розгляд справи відповідачки ОСОБА_2 була вручена особисто, про що свідчить повідомлення про її вручення (а. с.59).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України  вважається, що повідомлення  про розгляд справи  були  вручені відповідачам  ОСОБА_4, ОСОБА_5 належним чином.

Окрім того, обставини, на які посилається  у заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_2, а саме те, що відповідачі  не мали можливості надати свої заперечення, пред’явити зустрічний позов, заявити  клопотання про витребування  у позивача у якості доказів  по справі -  розшифровки розрахунку суми боргу за договором позики   не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Окрім того, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не звертались до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачі  належним чином сповіщені  про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду  не повідомили, обставини на які посилається відповідачка ОСОБА_2,  не мають істотного значення для правильного вирішення справи,  у суду відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись  ст. 231, 232    ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву   ОСОБА_2 про перегляд  заочного рішення залишити  без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АРК. через Керченський міський суд протягом п’яти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя