УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новодворської О.І., Висоцької В.С, Олейнікової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально - побутового призначення „ЕКОС" акціонерного товариства холдингової компанії „ Київміськбуд" (ДП „ЕКОС" АТХК„Київміськбуд" ) про зобов'язання надати житлове приміщення за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2004 року.

встановила:

ДП „ЕКОС" АТХК,,Київміськбуд" звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2004 року, яким було скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2004 року та зобов'язано ДП „ЕКОС" АТХК„Київміськбуд" надати ОСОБА_1 на склад сім'ї: вона, син ОСОБА_2, 1992 року народження, дочка ОСОБА_3, 1990 року народження, благоустроєну двокімнатну квартиру відповідно до чинного законодавства.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду, яким було відмовлено у задоволенні позову та, покладаючи обов'язок на відповідача обов'язок із надання позивачці та неповнолітнім членам її сім'ї житла у відповідності до вимог житлового законодавства апеляційний суд виходив із того, що ст. 101 ЖК України дає підстави для виселення осіб в інше жиле приміщення на час проведення капітального ремонту будинку після закінчення якого наймач вселяється у жиле приміщення,яке він раніше займав,а також замість надання жилого приміщення на час проведення капітального ремонту жилого будинку наймачеві та членам його сім'ї за їх згодою та за згодою наймодавця може бути надано в постійне користування інше благоустроєне жиле приміщення, в ст. 50 ЖК України визначені вимоги, що ставляться до жилих приміщень і передбачено, що жиле приміщення,яке надається громадянам для проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту,

Справа № 69кс

відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам. При наданні жилих приміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за дев'ять років, крім подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, ухвалу апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально - побутового призначення „ЕКОС" акціонерного товариства холдингової компанії „ Київміськбуд" відхилити.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.