УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новодворської О.І., Висоцької В.С, Олейнікової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу цивільну справу за позовомОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства СКТБ „Комплекс", Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2003 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2004 року.

встановила:

В квітні 2003 року ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ВАТ СКТБ „Комплекс" із позовом про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивував тим. що 10.01.2002 року під час виконання трудових обов'язків у відповідача з ним трапився нещасний випадок. Унаслідок пошкодження здоров'я йому спричинена матеріальна шкода на суму 5250 грн., яка складається з витрат на придбання ліків, санаторно-курортне лікування й проїзд та моральна шкода, яку він оцінює в 200 000 гривень, оскільки тривалий час лікувався, звертався за захистом своїх прав, переживав. В акті про ушкодження неповно зазначені спричинені йому ушкодження.

Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача притягнуто Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2003 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ СКТБ „Комплекс" на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 1500 гривень, на користь держави мито в сумі 8 гривень 50 коп. З Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України стягнуто на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 1425 грн. 99 коп. та на користь держави мито в сумі 51 грн. В решті позову відмовлено.

Дане рішення переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України й ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2003 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення залишено без зміни.

Справа № 88кс

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2004 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2003 року скасовано справі в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ СКТБ „Комплекс" компенсації за моральну шкоду в сумі 1500 гривень , на користь держави мита в сумі 8 гривень 50 коп. та в частині стягнення державного мита з Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 51 грн.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1  з Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 3000 гривень. В решті рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство СКТБ „ Комплекс" просить скасувати рішення суду першої інстанції та апеляційного суду в частині стягнення моральної шкоди, та ухвалити нове , посилаючись на невідповідність висновків рішень фактичним обставинам справи, порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та, ухвалюючи нове, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", який набрав чинності з 01.04.2001 року, відшкодування моральної шкоди застрахованим особам є одним із способів захисту немайнових прав працівника.

Усі види страхових виплат згідно частини першої статті 25 даного Закону провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків за рахунок його коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, ухвалу апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

 Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства СКТБ „ Комплекс" відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2003 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.