УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новодворської О.І., Висоцької В.С, Олєйникової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства по утриманню комунального житлового господарства Дніпровського району м. Києва доОСОБА_1 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату за касаційною скаргою Комунального підприємства по утриманню комунального житлового господарства Дніпровського району м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2004 року,

встановила:

Комунальне підприємств по утриманню комунального житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2004 року, яким змінено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2004 року і з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства по утриманню комунального житлового господарства Дніпровського району м. Києва стягнуто у 3491.94 грн. відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату.

В обґрунтування касаційної скарги посилається на порушення норм матеріального й процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення без зміни рішення місцевого суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Змінюючи рішення місцевого суду, апеляційний суд виходив з того, що місцевим судом не ураховано того, що борг у сумі 3986.28 грн.  з

Справа № 33ц-228кс-07

комунальних послуг та квартирної плати у відповідача утворився з 1.02.1997 року, тому з урахуванням трирічного строку позовної давності він стягнув із відповідача на користь позивача 3491.94 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню комунального житлового господарства Дніпровського району м. Києва відхилити.

Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.