УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новодворської О.І., Висоцької В.С, Олєйникової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовомОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, відкритого акціонерного товариства відкритого типу „Ощадний банк України" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2005 року, яка залишена без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2005 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2005 року визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В обґрунтування касаційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального й процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень.

Колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Визнаючи неподаною апеляційну скаргу позивача на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2005 року, місцевий суд виходив із того, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України ( у редакції Закону 1963 року), в наданий же строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вони не були виправлені.

Справа № 33ц-268-кс-07

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.