УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новодворської О.І., Висоцької В.С, Олєйникової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Київпастранс", третя особаОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожно-транспортною пригодою за касаційною скаргою Комунального підприємства „Київпастранс" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2004 року,

встановила:

Комунальне підприємство „Київпастранс" звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 червня 2004 року, яке залишено без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2004 року, яким задоволено позов ОСОБА_1до Комунального підприємства „Київпастранс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної у результаті ДТП.

В обґрунтування касаційної скарги посилається на неповне з'ясування судами фактичних обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги та, стягуючи з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 7919 грн., а у

Справа № 33ц-281кс-07

відшкодування моральної шкоди 2000 грн., місцевий суд виходив із того, що позивачем доведено, що шкода заподіяна з вини працівника відповідача водія ОСОБА_2 розмір шкоди підтверджено відповідними доказами, тому він повинен згідно ст. 450, 440-1 ЦК України (у редакції 1963 року)

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу Комунального підприємства „Київпастранс" відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.