УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новодворської О.І., Висоцької В.С, Олейнікової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету зв'язку і інформатизації України про визнання незаконними дій відповідача та відшкодування моральної шкоди на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року, яке залишено без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2004 року, яким у задоволенні його позову в частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги посилається на неповне з'ясування судами фактичних обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до місцевого суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, місцевий суд виходив із того, що позивачем не надав доказів заподіяння відповідачем йому моральної шкоди.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду та залишив його рішення без змін.

Справа № 86кс

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.