УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„10" травня 2007 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Шишка А.І., Вакарук В.М. , Бідочко Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міського суду від 13 травня 2003 року за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Ужгородського міського суду від 20 листопада 2003 р. та ухвалу судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 17 лютого 2004 року, -
встановила:
У вересні 2003 р. ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Ужгородського міського суду від 13 травня 2003 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Ужгородського міського суду від 20 листопада 2003 p., залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17 лютого 2004 року у перегляді рішення суду першої інстанції з цих підстав відмовлено.
Посилаючись на поверховий розгляд судами його заяви ОСОБА_1. просить постановлені судами ухвали скасувати і ухвалити нове рішення.
Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних ухвал відсутні.
Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами, як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду, правильно виходили з того, що наведені заявником обставини не є нововиявленими.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Справа №33-ц-14кс/07 р. Головуючий у 1 інстанції Ціцак О.В.
Категорія 6 Доповідач: Шишко А.І.
2
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення постановлене з додержанням судом норм матеріального і процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.
Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу Ужгородського міського суду від 20 листопада 2003 року, залишену без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17 лютого 2004 року, залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.