21 вересня 2006 року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

                   Тітова Ю.Г.,

                                     Панталієнка П.В.,

                                               Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької  області   від 8 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області    від 10 березня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості з зарплати, понадурочних, відпускних та грошової компенсації за затримку видачі трудової книжки

в с т а н о в и л а :

         Рішенням Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької  області   від 8 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області    від 10 березня 2004 року,  позов задоволено частково і стягнено в користь позивача лише  694,29 грн  заборгованості з зарплати та відпускні.

У касаційній скарзі позивачки  ставиться питання про скасування зазначених судових рішень  в частині  відмови в задоволенні решти її позовних вимог у зв”язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької  області   від 8 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області    від 10 березня 2004 року, залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                                                                Ю.Г.Тітов 

                                                                           П.В. Панталієнко

                                                                                     М.П. Пшонка